Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.11.2007 по делу N А49-5315/07-251/27 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи и неустойки удовлетворены в полном объеме, поскольку задолженность подтверждена материалами дела, на момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчиком не представлено, размер неустойки истец исчислил правильно, ограничив ее суммой долга.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2007 г. по делу N А49-5315/07-251/27
(извлечение)
Резолютивная часть решения оглашена 19.11.2007 г.
Полный текст решения изготовлен 23.11.2007 г.
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в
истец: открытое акционерное общество “ВолгаТелеком“ в лице Пензенского МУЭС Пензенского филиала ОАО “ВолгаТелеком“ (440067, г. Пенза, ул. Нейтральная, 1)
ответчик: индивидуальный предприниматель Ф.И.О. (442370, Пензенская область, п.г.т. Мокшан; Основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304582323100034)
о взыскании 1868,74 руб.,
при участии в заседании представителей
от истца: Журавлева Д.В., представителя по доверенности;
от ответчика: не явился,
установил:
открытое акционерное общество “ВолгаТелеком“ в лице Пензенского МУЭС Пензенского филиала ОАО “ВолгаТелеком“ обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Одиноковой Л.К. о взыскании суммы 1868,74 руб., в т.ч. долга за услуги, оказанные по договору N 85 от 13.10.2003 г. об оказании услуг электросвязи, в сумме 934,37 руб. и неустойки в сумме 934,37 руб.
В обоснование исковых требований истец сослался на ст. ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 310 от 18.05.2005 г.
В судебном заседании 19.11.2007 г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму 1868,74 руб. согласно представленному расчету, в т.ч. 934,37 руб. - долг за оказанные в период с ноября 2006 г. по январь 2007 г. услуги связи и 934,37 руб. - неустойка, начисленная на сумму долга за период с 2.11.2006 г. по 25.07.2007 г.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.
Ответчик в заседание суда не явился, возражений по иску не представил. О времени и месте заседания ответчик извещен.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор N 85 от 13.10.2003 г. об оказании услуг электросвязи юридическим лицам, согласно которому истец предоставлял ответчику услуги электросвязи.
В целях договора ответчику предоставлен телефонный номер 2-27-00 с подключением по параллельной схеме дополнительного аппарата.
По условиям заключенного договора, ответчик принял на себя обязательство оплачивать оказанные услуги.
Заявлением от 30.01.2007 г. ответчик отказался от договора с 1.02.2007 г. в связи с чем предоставление услуг истцом было прекращено с 1.02.2007 г.
Однако за период с ноября 2006 г. по январь 2007 г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 934,67 руб.
Задолженность определена исходя из обязанности внесения абонентской платы за основной телефонный аппарат в размере 220 руб. (без НДС) и абонентской платы за параллельный телефонный аппарат в размере 44 руб. (без НДС) согласно действующих в указанный период тарифов ОАО “ВолгаТелеком“ и ранее внесенного аванса. Всего сумма ежемесячной оплаты составляла с учетом НДС 311,52 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.
Ответчиком возражений по факту получения услуг, их объему, примененным тарифам в их оплате не представлено.
Возражений по сумме долга, ее расчету либо доказательств оплаты долга суду также не представлено.
При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право на взыскание долга за период с ноября 2006 г. по январь 2007 г. в сумме 934,67 руб.
Одновременно на основании п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 310 от 18.05.2005 г. в соответствии с представленным в дело расчетом истец начислил неустойку на сумму долга, которую в соответствии с требованиями п. 146 Правил ограничил суммой долга, т.е. просил взыскать неустойку в размере 934,67 руб.
Учитывая установленный факт наличия долга в сумме 934,67 руб., арбитражный суд признает право истца на взыскание неустойки в той же сумме, поскольку неустойка за указанный период, исчисленная по предусмотренной Правилами ставке - 1% годовых, превышает сумму долга.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела и не опровергаются ответчиком, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 310 от 18.05.2005 г. арбитражный суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в сумме 1868,74 руб., в т.ч. 934,67 руб. - долг, 934,67 руб. - неустойка.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования открытого акционерного общества “ВолгаТелеком“ в лице Пензенского МУЭС Пензенского филиала удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с предпринимателя Ф.И.О. в пользу открытого акционерного общества “ВолгаТелеком“ в лице Пензенского межрайонного узла электросвязи Пензенского филиала сумму 1868,74 руб., в т.ч. долг в сумме 934,67 руб., неустойка - 934,67 руб., а также расходы по государственной пошлине 500 руб.
3. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.