Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.11.2007 по делу N А49-5315/07-251/27 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи и неустойки удовлетворены в полном объеме, поскольку задолженность подтверждена материалами дела, на момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчиком не представлено, размер неустойки истец исчислил правильно, ограничив ее суммой долга.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2007 г. по делу N А49-5315/07-251/27

(извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена 19.11.2007 г.

Полный текст решения изготовлен 23.11.2007 г.

Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в

истец: открытое акционерное общество “ВолгаТелеком“ в лице Пензенского МУЭС Пензенского филиала ОАО “ВолгаТелеком“ (440067, г. Пенза, ул. Нейтральная, 1)

ответчик: индивидуальный предприниматель Ф.И.О. (442370, Пензенская область, п.г.т. Мокшан; Основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304582323100034)

о взыскании 1868,74 руб.,

при участии в заседании представителей

от истца: Журавлева Д.В., представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

открытое акционерное общество “ВолгаТелеком“ в лице Пензенского МУЭС Пензенского филиала ОАО “ВолгаТелеком“ обратилось с иском к
индивидуальному предпринимателю Одиноковой Л.К. о взыскании суммы 1868,74 руб., в т.ч. долга за услуги, оказанные по договору N 85 от 13.10.2003 г. об оказании услуг электросвязи, в сумме 934,37 руб. и неустойки в сумме 934,37 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст. ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 310 от 18.05.2005 г.

В судебном заседании 19.11.2007 г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму 1868,74 руб. согласно представленному расчету, в т.ч. 934,37 руб. - долг за оказанные в период с ноября 2006 г. по январь 2007 г. услуги связи и 934,37 руб. - неустойка, начисленная на сумму долга за период с 2.11.2006 г. по 25.07.2007 г.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик в заседание суда не явился, возражений по иску не представил. О времени и месте заседания ответчик извещен.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор N 85 от 13.10.2003 г. об оказании услуг электросвязи юридическим лицам, согласно которому истец предоставлял ответчику услуги электросвязи.

В целях договора ответчику предоставлен телефонный номер 2-27-00 с подключением по параллельной схеме дополнительного аппарата.

По условиям заключенного договора, ответчик принял на себя обязательство оплачивать оказанные услуги.

Заявлением от 30.01.2007 г. ответчик отказался от договора с 1.02.2007 г. в связи с чем предоставление услуг истцом было прекращено с 1.02.2007 г.

Однако за период с
ноября 2006 г. по январь 2007 г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 934,67 руб.

Задолженность определена исходя из обязанности внесения абонентской платы за основной телефонный аппарат в размере 220 руб. (без НДС) и абонентской платы за параллельный телефонный аппарат в размере 44 руб. (без НДС) согласно действующих в указанный период тарифов ОАО “ВолгаТелеком“ и ранее внесенного аванса. Всего сумма ежемесячной оплаты составляла с учетом НДС 311,52 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Ответчиком возражений по факту получения услуг, их объему, примененным тарифам в их оплате не представлено.

Возражений по сумме долга, ее расчету либо доказательств оплаты долга суду также не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право на взыскание долга за период с ноября 2006 г. по январь 2007 г. в сумме 934,67 руб.

Одновременно на основании п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 310 от 18.05.2005 г. в соответствии с представленным в дело расчетом истец начислил неустойку на сумму долга, которую в соответствии с требованиями п. 146 Правил ограничил суммой долга, т.е. просил взыскать неустойку в размере 934,67 руб.

Учитывая установленный факт наличия долга в сумме 934,67 руб., арбитражный суд признает право истца на взыскание неустойки в той же сумме, поскольку неустойка за указанный период, исчисленная по предусмотренной Правилами ставке - 1% годовых, превышает сумму долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела и не опровергаются ответчиком, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 310 от 18.05.2005 г. арбитражный суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в сумме 1868,74 руб., в т.ч. 934,67 руб. - долг, 934,67 руб. - неустойка.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования открытого акционерного общества “ВолгаТелеком“ в лице Пензенского МУЭС Пензенского филиала удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

2. Взыскать с предпринимателя Ф.И.О. в пользу открытого акционерного общества “ВолгаТелеком“ в лице Пензенского межрайонного узла электросвязи Пензенского филиала сумму 1868,74 руб., в т.ч. долг в сумме 934,67 руб., неустойка - 934,67 руб., а также расходы по государственной пошлине 500 руб.

3. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.