Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2006, 19.06.2006 по делу N А19-11260/06-22-12 Суд отказал в удовлетворении иска отделения Фонда социального страхования о возмещении вреда в порядке регресса, возникшего в связи с незаконным произведением ежемесячных страховых выплат в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате несчастного случая, поскольку действия ответчика не могли неизбежно повлечь возникшие убытки, так как выплата была назначена и осуществлялась самим истцом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 июня 2006 г. Дело N А19-11260/06-22-12резолютивная часть объявлена19 июня 2006 г.“

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Фаворовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Фаворовой Т.Л.,

при участии:

от истца: Ошуткиной Ж.В. (доверенность N 18 от 27.12.2005),

от ответчика: Шкирман П.Ю. (доверенность N 47-04/791),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного учреждения “Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ“ к ОАО “Ангарское управление строительства“ о взыскании 22587 руб. 78 коп. в возмещение вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен государственным учреждением “Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ“ к ОАО “Ангарское управление строительства“ о взыскании 22587 руб. 78 коп. в
возмещение вреда в порядке регресса в связи с незаконным произведением Ляху А.М. ежемесячных страховых выплат в счет возмещения вреда здоровью в результате несчастного случая за счет средств Фонда социального страхования РФ.

По следующим основаниям: в январе месяце 2000 г. Ангарским филиалом N 25 Центрального отраслевого Фонда социального страхования РФ работников атомэнергопрома (далее - филиал N 25 Центрального отраслевого Фонда социального страхования РФ) было принято от ответчика личное дело Ф.И.О. Приказом N 051 от 01.01.2000 Ляху А.М. были назначены ежемесячные страховые выплаты в счет возмещения вреда здоровью бессрочно с 17.02.2000. В январе 2001 г. личное дело Ляха было передано для выплат возмещения вреда здоровью в филиал N 8 (акт приема-передачи дел пострадавших от несчастных случаев), который производил страховые выплаты Ляху А.М. в счет возмещения вреда здоровью с 01.01.2001 по 31.01.2005, что подтверждается платежными поручениями N 023 от 31.01.2001, N 045 от 28.02.2001, N 067 от 20.03.2001, N 089 от 19.04.2001, N 092 от 21.05.2001, N 0114 от 25.06.2001, N 0134 от 20.07.2001, N 0153 от 15.08.2001, N 0198 от 17.09.2001, N 0202 от 16.10.2001, N 0247 от 19.11.2001, N 0250 от 18.12.2001, N 0002 от 18.01.2002, N 0057 от 15.02.2002, N 0061 от 20.03.2002, N 0090 от 23.04.2002, N 0121 от 21.05.2002, N 0155 от 19.06.2002, N 0189 от 17.07.2002, N 0225 от 13.08.2002, N 0262 от 18.09.2002, N 0299 от 18.10.2002, N 0334 от 19.11.2002, N 0371 от 19.12.2002, N 0002 от 17.01.2003, N 37 от 21.02.2003, N 70 от 18.03.2003, N 107 от 18.04.2003, N 148 от 19.05.2003, N
186 от 19.06.2003, N 222 от 18.07.2003, N 255 от 22.08.2003, N 1359 от 19.09.2003, N 1519 от 20.10.2003, N 1739 от 19.11.2003, N 1853 от 19.12.2003, N 709 от 20.05.2004, N 817 от 18.06.2004, N 946 от 16.07.2004, N 1132 от 19.08.2004, N 1207 от 16.09.2004, N 1304 от 19.10.2004, N 1640 от 19.11.2004, N 1828 от 08.12.2004, N 1946 от 23.12.2004 на общую сумму 22587 руб. 78 коп.

С 01.02.2005 страховые выплаты прекращены на том основании, что в момент получения травмы Лях являлся военнослужащим, трудовой договор между Ляхом и ОАО “Ангарское управление строительства“ заключен не был, т.е на момент получения травмы не являлся застрахованным, следовательно, не подпадает под категорию лиц, на которых распространяется ФЗ N 125 “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“ (приказ N 119-В от 03.02.2005), в связи с чем просит взыскать с ответчика 22587 руб. 78 коп. в возмещение вреда в порядке регресса в соответствии со ст. 1081 ГК РФ.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился, оспорил их в отзыве, указав, что в действиях ОАО “Ангарское управление строительства“ по передаче дела по несчастному случаю, произошедшему с Ляхом А.М., и выплате истцом Ляху денежных средств в сумме 22587 руб. 78 коп. отсутствует вина, так как обязанность правильно и обоснованно назначить и выплачивать страховое обеспечение возложена на Фонд социального страхования.

Изучив представленные документы, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Государственное учреждение “Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ“ является исполнительным органом Фонда социального страхования РФ (п. 3 Положения о Фонде социального
страхования, утвержденного постановлением Правительства РФ N 101 от 12.02.1994) и, соответственно, является страховщиком (ст. 3 ФЗ от 24.07.1998 N 125 “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“.

Во исполнение ФЗ N 125 “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“ ответчик передал в Ангарский филиал N 125 Центрального отраслевого Фонда социального страхования РФ работников атомэнергопрома личное дело по факту несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний, произошедшего с Ляхом А.М., с документами, в которых отражено, что Лях является военным строителем, которое было принято Ангарским филиалом Фонда, что подтверждается актом приема-передачи от 07.02.2000, подписанным представителями сторон.

Согласно ст. 19 ФЗ N 125 “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“ страхователь несет ответственность за достоверность представленных страховщику сведений, необходимых для назначения обеспечения по страхованию. При приеме документов, необходимых для назначения страховых выплат, отделение (филиал) Фонда проверяет правильность их оформления, наличие в них необходимых реквизитов, правильность оформления и заверения копий документов.

В представленных ответчиком Ангарскому филиалу N 25 Центрального отраслевого Фонда социального страхования РФ работников атомэнергопрома документах видно, что Лях А.М. на момент получения травмы не являлся застрахованным (п. 14 акта о несчастном случае, приказ N 68 от 29.07.1970).

В соответствии с пп. 3.7, 3.8, 4.1, 4.2, 4.6, 4.7 приказа Фонда социального страхования от 13.01.2000 N 6 “О переходе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“ решение о назначении страховых выплат пострадавшему принимается отделением Фонда (филиалом отделения) в течение 10 дней со дня поступления всех необходимых документов. В
указанный срок отделение (филиал) Фонда осуществляет правовую оценку содержания и надлежащего оформления документов, необходимых для назначения страховых выплат, и производит расчет размеров страховых выплат. Решение о назначении страховых выплат принимается на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов и оформляется приказом управляющего отделением Фонда.

Таким образом, проведя правовую экспертизу представленных ответчиком документов по несчастному случаю, произошедшему с Ляхом А.М., Ангарский филиал N 25 Центрального отраслевого Фонда социального страхования РФ принял решение о назначении страховых выплат Ляху А.М., что подтверждается приказом N 051 от 01.01.2000, в соответствии с которым Ляху А.М. были назначены ежемесячные страховые выплаты в счет возмещения вреда здоровью бессрочно с 17.02.2000.

Следовательно, между действиями ответчика по передаче дела по несчастному случаю, произошедшему с Ляхом А.М., и возникшими у истца убытками в сумме 22587,78 руб. отсутствует причинно-следственная связь, так как действия ОАО “Ангарское управление строительства“ не могли неизбежно повлечь убытки, возникшие у Фонда социального страхования РФ.

Кроме того, в определении Ангарского городского суда Иркутской области от 22.02.2006, вступившем в законную силу и имеющем преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, установлено, что ОАО “Ангарское управление строительства“ не нарушены права и законные интересы государственного учреждения “Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ“ при выплате последним Ляху А.М. страховых выплат в возмещение вреда здоровью, поскольку выплата была назначена и осуществлялась самим государственным учреждением “Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ“ (п. 3 ст. 69 АПК РФ).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет
право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064 ГК РФ).

Принимая во внимание, что в действиях ОАО “Ангарское управление строительства“ по передаче дела по несчастному случаю, произошедшему с Ляхом А.М., и выплате истцом Ляху денежных средств в сумме 22587 руб. 78 коп. отсутствует вина ответчика, так как обязанность правильно и обоснованно назначить и выплачивать страховое обеспечение возложена на Фонд социального страхования РФ, что также подтверждается определением Ангарского городского суда Иркутской области от 22.02.2006, у суда отсутствуют правовые основания к удовлетворению требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1) в удовлетворении исковых требований государственного учреждения “Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ“ к ОАО “Ангарское управление строительства“ отказать;

2) решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца с момента принятия.

Судья

Т.Л.ФАВОРОВА