Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2006 по делу N А19-10715/06-18 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, поскольку налогоплательщик, не зарегистрировав спорные счета-фактуры в книге покупок в том налоговом периоде, в котором были произведены операции по оплате и принятию на учет товаров (работ, услуг), не подтвердил, что заявленные налоговые вычеты относятся именно к данному налоговому периоду. Следовательно, налоговые вычеты заявлены в уточненной налоговой декларации по НДС необоснованно.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2006 г. Дело N А19-10715/06-18“

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сонина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

при участии представителей:

от заявителя: Игнатова О.В., по доверенности от 25.01.2006,

от ответчика: Томченко А.С., по доверенности от 01.01.2006,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества “Коршуновский горно-обогатительный комбинат“ о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 20.01.2006 N 03-19.2/2 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 321011 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество “Коршуновский горно-обогатительный комбинат“ (далее - общество, предприятие)
обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговый орган, налоговая инспекция) от 20.01.2006 N 03-19.2/2 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 321011 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель общества заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснил, что в налоговый орган в соответствии со статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ были представлены документы, подтверждающие правомерность налоговых вычетов в спорной сумме.

По мнению налогоплательщика, глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит запрета на предъявление к вычету налога на добавленную стоимость в ином периоде, чем тот, в котором осуществлена соответствующая операция.

Поскольку корректировки по спорным счетам-фактурам были внесены в книгу покупок за июнь 2005 г., отражение сумм налога в составе налоговых вычетов в налоговой декларации за апрель 2005 г. правомерно.

Представитель налоговой инспекции заявленные требования не признал, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого решения, и пояснил, что не зарегистрированные в установленном порядке в книге покупок за апрель 2005 г. счета-фактуры не могут являться основанием для принятия налога на добавленную стоимость к вычету по налоговой декларации за апрель 2005 г.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 45 мин. 24.04.2006. После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон Игнатова О.В., Томченко А.С.

Выслушав пояснения представителей предприятия и налоговой инспекции, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Открытое акционерное общество “Коршуновский горно-обогатительный комбинат“ зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Нижнеилимского
района 10.06.1996 за номером 236.

Обществом в налоговый орган по месту учета 20.10.2005 была представлена уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость за апрель 2005 г.

По результатам проверки представленных налогоплательщиком декларации и документов налоговой инспекцией было вынесено решение от 20.01.2006 N 03-19.2/2 “Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“. Пунктом 2 резолютивной части указанного ненормативного правового акта решено доначислить ОАО “Коршуновский горно-обогатительный комбинат“ налог на добавленную стоимость в размере 538191 руб. 00 коп. и пени в размере 4269 руб. 63 коп.

Заявитель, полагая, что решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 321011 руб. 00 коп. не соответствует законодательству о налогах и сборах и нарушает его права и законные интересы, обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектами налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

Следовательно, налогоплательщик имеет право применить вычеты, относящиеся только к тому же налоговому периоду, по итогам которого исчислена общая сумма налога на добавленную стоимость.

Налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты (пункт 1 статьи 171 Кодекса).

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего
Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 172 Кодекса).

Налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи (пункт 3 статьи 169 Кодекса).

Порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 8 статьи 169 Кодекса).

Согласно пункту 7 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 (далее - Правила), покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке.

Счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты (в том числе за наличный расчет) и принятия на учет приобретаемых товаров (выполненных работ, оказанных услуг) (пункт 8 Правил).

Таким образом, вычет налога на добавленную стоимость на основании счета-фактуры может быть применен только в том налоговом периоде, когда данный счет-фактура с учетом оплаты и принятия к учету товара (работы, услуги) зарегистрирован в книге покупок.

Как следует из имеющихся в материалах дела книг покупок за апрель и июнь 2005 г., представленные предприятием в налоговый орган счета-фактуры от 30.03.2005 N 00000063 (продавец ООО
“Фирма “Маяк Си Би“) на сумму НДС в размере 35958 руб. 5 коп. и от 05.04.2005 N 24 (продавец ООО “Новэкс“) на сумму НДС в размере 334681 руб. 20 коп. зарегистрированы в книге покупок за июнь 2005 г. В книге покупок за апрель 2005 г. указанные счета-фактуры не зарегистрированы.

В судебном заседании представитель заявителя подтвердил, что названные счета-фактуры, зарегистрированные в книге покупок за июнь 2005 г., были представлены в подтверждение налоговых вычетов по налогу за апрель 2005 г., что также следует из имеющейся в материалах дела описи документов, представленных обществом в подтверждение вычетов по спорной декларации.

Арбитражный суд полагает, что предприятие, не зарегистрировав спорные счета-фактуры в книге покупок за апрель 2005 г., не подтвердило, что налоговые вычеты относятся к данному налоговому периоду. Следовательно, налоговые вычеты на сумму 321011 руб. 00 коп. заявлены в уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2005 г. необоснованно.

Довод заявителя о том, что глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит запрета на предъявление к вычету налога на добавленную стоимость в ином периоде, чем тот, в котором осуществлена соответствующая операция, не принимается судом во внимание как не соответствующий статье 166 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что налог на добавленную стоимость в сумме 321011 руб. 00 коп. доначислен предприятию за апрель 2005 г. решением налогового органа законно и обоснованно.

Пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют
закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 20.01.2006 N 03-19.2/2 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 321011 руб. 00 коп. соответствует положениям статей 169, 171, 172, пунктов 7, 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

А.А.СОНИН