Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2007 по делу N А49-4052/2007-199/15 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены полностью, поскольку ответчик, пользуясь занимаемыми помещениями, не имел возможности их оплачивать.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2007 г. по делу N А49-4052/2007-199/15

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Пензы

(440600, г. Пенза, пл. Маршала Жукова, 4)

К МУП “Жилье-24“ по ОЖФ (440061, г. Пенза, ул. Толстого, 8а)

3-е лицо: Муниципальное учреждение “Управляющая организация жилищного хозяйства г. Пензы“ (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, 34).

о взыскании 707 658 руб. 98 коп.

При участии:

От истца: Зимина Л.Е. - гл. специалист (дов. N 120 от 18.01.07 г.)

От ответчика: Бондарев В.А. - директор (постановление N 1 от 10.01.06 г.)

От 3-го лица: Гусева С.Ю. - зам. нач. юр. отдела (дов. N
04-д от 07.12.06 г.)

установил:

истец КУМИ г. Пензы обратился с иском о взыскании с ответчика МУП “Жилье-24“ г. Пенза - 707 658 руб. 98 коп., том числе: 645 462 руб. 94 коп. - сумма неосновательного обогащения и 62 196 руб. 04 коп. - проценты за пользование денежными средствами.

К участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ “Управляющая организация жилищного хозяйства г. Пензы“.

В судебном заседании истцом заявлено об уменьшении суммы исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения - 645 462 руб. 94 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2007 г. по 31 мая 2007 г. в сумме 10 176 руб. 42 коп.

Уменьшение суммы исковых требований судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суммой исковых требований следует считать 655 639 руб. 36 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, не оспаривая факт использования помещения с августа 2005 г., расположенного в г. Пензе по ул. Толстого, 8а, пояснил суду, что им неоднократно поднимался вопрос перед Администрацией г. Пензы о передаче спорного помещения в безвозмездное пользование, поскольку МУП “Жилье-24“ занимается обслуживанием жилого фонда, какой-либо иной деятельностью не занимается и не имеет возможности оплачивать занимаемые помещения. Однако данный вопрос не был разрешен положительно.

Представитель 3-го лица поддержал доводы ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил:

18 августа 2005 г. КУМИ г. Пензы был издан приказ N 699 о передаче МУП “Жилье-24“ по ОЖФ части здания площадью 311 кв. м, расположенного в
г. Пензе, ул. Толстого, дом 8а, на условиях договора аренды. Ранее ответчик спорное помещение использовал в соответствии с договором о безвозмездном пользовании.

25.03.2005 г. Пензенской Городской Думой было принято Решение N 52-6/4 о расторжении договора о передаче объектов муниципальной собственности в безвозмездное пользование.

Ответчиком договор аренды в 2005 г. заключен не был. Вторично КУМИ г. Пензы 23.04.2007 г. за N 264 был издан приказ о передаче в арендное пользование части здания по ул. Толстого, 8а и ответчику предложено заключить договор аренды сроком на 11 месяцев.

Ответчиком договор аренды заключен не был, т.е. материалами дела установлен факт пользования имуществом без установленных законом, иными правовыми актами, либо сделкой, оснований.

В силу ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, сделкой, иными правовыми актами, приобрело или сберегло имущество, обязано возвратить неосновательно приобретенное имущество, а в случае невозможности возвратить, обязано возместить стоимость неосновательного сбережения.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт пользования помещением с августа 2005 г.

Заявленные требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере арендных платежей являются правомерными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. На день рассмотрения дела госпошлина не уплачена,
в связи с чем она подлежит взысканию в доходы федерального бюджета непосредственно с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

2. Взыскать с МУП “Жилье-24“ г. Пенза в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Пензы 655 639 руб. 36 коп., в том числе долг в сумме 645 462 руб. 94 коп. и проценты в сумме 10 176 руб. 42 коп.

3. Взыскать с МУП “Жилье-24“ г. Пенза в доходы федерального бюджета госпошлину в сумме 13 056 руб. 39 коп.

Обязать ответчика в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу представить в Арбитражный суд доказательства уплаты госпошлины.

При отсутствии информации об уплате ответчиком госпошлины судом выдается исполнительный лист на принудительное взыскание госпошлины в доход федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Пензенской области.