Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2006 по делу N А19-39486/05-33 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель совместно с другими участниками гражданско-правовых отношений, связанных с поставкой продукции, действовал с целью необоснованного возмещения НДС из бюджета, ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

от 3 апреля 2006 г. Дело N А19-39486/05-33“

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Сорока Т.Г.,

судей: Буяновера П.И., Мусихиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сорока Т.Г.,

при участии в заседании:

от истца: Герасимовой Т.В. (дов. от 03.04.2006),

от ответчика: Простакишиной О.А. (дов. N 08/8016 от 23.03.2006),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2006 по делу N А19-39486/05-33, принятое Новогородским И.Б. по заявлению ООО “Сиблессервис и НПШ“ к ИФНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска о признании частично незаконным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Сиблессервис и НПШ“ обратилось
с заявлением в Арбитражный суд Иркутской области к ИФНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска о признании незаконным решения налоговой инспекции N 01-13/176/58 от 20.07.2005 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 347761 руб. 53 коп.

Решением суда первой инстанции от 01.02.2006 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда, налоговая инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом неверно применены положения ст.ст. 171, 172 НК РФ.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель общества их опроверг и считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей налогового органа и общества, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2005 г. налоговой инспекцией было установлено, что обществом завышена сумма налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 347761 руб. 52 коп. вследствие непредставления документов, подтверждающих реальное перемещение товара между субъектами хозяйственных правоотношений, указанных в счетах-фактурах и товарных накладных, тем самым не доказана достоверность сведений, указанных в счетах-фактурах, относительно грузоотправителя и грузополучателя.

Контрагентом налогоплательщика ООО “ЛесСнаб“ в ходе встречной проверки были представлены товарные накладные формы ТОРГ-12, в которых отсутствуют номера и даты транспортных накладных. В товарно-транспортных накладных доставка лесоматериалов осуществлена физическими лицами с пункта погрузки - г. Иркутск, пос. Затон, до пункта разгрузки - г. Иркутск, ст. Военный
городок, путь ОП N 6, склад МЧ, однако по результатам опроса физических лиц, силами которых была осуществлена доставка лесоматериала, факт осуществления грузоперевозок для организации ООО “ЛесСнаб“ не подтвержден. Так, местонахождение гражданина Синельникова И.П. не установлено, граждане Чертусеев С.С. и Макаров П.В. отрицают факт взаимоотношений с ООО “ЛесСнаб“ и ООО “Сиблессервис и НПШ“.

Кроме того, контрагенты поставщика налогоплательщика: ООО “Атлант“ на требование о проведении встречной проверки документы не представило, письмо вернулось с отметкой ОПС “организации нет“; ООО “Соболь“ относится к категории налогоплательщиков, представляющих нулевую отчетность, письмо вернулось с отметкой ОПС “организации нет“.

По результатам проверки принято решение N 01-13/176-58 от 20.07.2005, которым обществу в том числе отказано в возмещении НДС в сумме 347761 руб. 53 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО “Сиблессервис и НПШ“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании данного решения незаконным в этой части.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что налоговой инспекцией факт неправомерного предъявления налога к вычету не доказан и не подтвержден материалами дела, поскольку в подтверждение налоговых вычетов налогоплательщиком представлены счета-фактуры, заполненные в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, документы об оплате за товар, а также товарные накладные формы ТОРГ-12, подтверждающие получение товара от поставщиков.

Суд апелляционной инстанции, исследовав обстоятельства дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской
Федерации в проверяемом периоде общество являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

Вычетами согласно п. 2 ст. 171 НК РФ являются суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.

Документами, дающими право на налоговые вычеты, являются счета-фактуры, выставленные продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов (п. 1 ст. 172 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 169 НК Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры,
составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пп. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Одним из оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам N 00000085 от 14.11.2004, N 00000086 от 17.11.2004, N 00000088 от 20.11.2004, N 00000090 от 24.11.2004, N 00000091 от 25.11.2004, выставленным ООО “ЛесСнаб“, послужило указание в них недостоверных данных о грузополучателе и грузоотправителе. При этом в качестве грузоотправителя в названных счетах-фактурах указано ООО “ЛесСнаб“ и его адрес: г. Иркутск, ул. Коммунаров, 1, а грузополучателя - ООО “Сиблессервис и НПШ“ и его адрес: г. Иркутск, ул. Пискунова, 122, офис 27.

В постановлении N 914 сказано, что в строке 3 указывается полное или сокращенное наименование грузоотправителя в соответствии с учредительными документами. Если продавец и грузоотправитель одно и то же лицо, то в этой строке пишется “он же“. Если продавец и грузоотправитель не являются одним и тем же лицом, то указывается почтовый адрес грузоотправителя, в строке 4 счета-фактуры отражается полное или сокращенное наименование грузополучателя в соответствии с учредительными документами и его почтовый адрес.

В подтверждение достоверности сведений о грузоотправителе и грузополучателе общество представило в материалы дела договор поставки N ДПост-09-2 от 15.09.2004 с учетом дополнений к нему от 01.10.2004, согласно которому ООО “ЛесСнаб“ (продавец) продает, а ООО “Сиблессервис и НПШ“ (покупатель) покупает лес пиловочник хвойных пород - сосна, лиственница ГОСТ 9463-88, 22298-76 и пиломатериал ГОСТ 26002-84, ГОСТ 8486-86 в ассортименте, указанном в приложении к настоящему договору. Продавец обязан передать товар по акту приема-передачи.
Доставка товара входит в стоимость товара и производится продавцом своими силами по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 7 (пп. 1, 3 договора); договор безвозмездного оказания услуг от 15.09.2004, в силу которого ООО “Сиблессервис и НПШ“ выделяет место для хранения леса и пиломатериалов для ООО “ЛесСнаб“ по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 7 (п. 1 договора); договор аренды нежилого помещения N 08-04 от 01.01.2004, в силу которого ООО “Сиблессервис и НПШ“ арендует у ООО “УМ “Востсибтрансстрой“ железнодорожный тупик по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 7, прикрепленный к ст. Военный городок, для поставки лесопродукции поставщиками и дальнейшей отгрузки на экспорт.

Тем самым, поставка товара осуществляется получателю непосредственно продавцом на склад покупателю. Документы, свидетельствующие об исполнении договорных обязательств перед налогоплательщиком по оказанию услуг по разгрузке, складированию, погрузке в транспорт и отгрузке в отношении приобретенного ООО “Сиблессервис и НПШ“ у поставщика товара, не подтверждают факт недостоверности сведений в представленных обществом документах в подтверждение понесенных расходов.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соответствии счетов-фактур требованиям, установленным ст. 169 НК РФ, и достоверности сведений, содержащихся в них.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом налогового органа о необходимости представления товаросопроводительных документов для подтверждения факта принятия товара на учет как одного из требований ст. 172 НК РФ.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“ бухгалтерский учет ведется на основании первичных документов, которыми оформляются все хозяйственные операции. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых
не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц.

Согласно пп. 2, 6 Инструкции о порядке расчетов за перевозку грузов автомобильным транспортом, перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной утвержденной формы N 1-Т. Предприятия, организации и учреждения, осуществляющие перевозку грузов для нужд своего производства на собственных и арендуемых автомобилях, также обязаны оформлять товарно-транспортные накладные формы N 1-Т.

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозку и учета выполненной транспортной работы.

Согласно Указаниям по применению и заполнению форм по учету работ в автомобильном транспорте, утвержденным постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78, товарно-транспортная накладная (форма N 1-Т) предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом. Товарно-транспортная накладная состоит из двух разделов: товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей; транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

Таким образом, товарно-транспортная накладная оформляется как оправдательный документ, подтверждающий оказание услуг по перевозке грузов
либо подтверждающий перевозку грузов для нужд своего производства.

По договорам купли-продажи и поставки, местом исполнения которых (местом передачи товара) является место нахождения покупателя, последний не участвует в отношениях по перевозке груза и для него наличие либо отсутствие товарно-транспортных накладных как оправдательных документов не имеет юридического значения, поскольку покупатель не несет расходы по перевозке груза и не предъявляет к возмещению налог, уплаченный в составе данных расходов.

В соответствии с п. 1 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от 28.12.2001 N 119н, первичными документами должны оформляться все операции по движению (поступление, перемещение, расходование) материально-производственных запасов.

Формы первичных учетных документов утверждаются Государственным комитетом РФ по статистике по согласованию с Министерством финансов РФ и соответствующими министерствами и иными организациями федеральной исполнительной власти.

Согласно постановлению Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132 “Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций“ товарная накладная формы N ТОРГ-12 применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и составляется в двух экземплярах: первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Таким образом, проанализировав указанные выше положения относительно оформления товарно-транспортных и товарных накладных, суд апелляционной инстанции пришел к однозначному выводу о том, что товарная накладная, безусловно, является самостоятельным документом, служащим основанием для оприходования товара.

В рассматриваемом случае постановка товара на учет подтверждена имеющимися в материалах дела товарными накладными формы N ТОРГ-12.

Товарные накладные, представленные обществом в налоговую инспекцию, а также в материалы дела, исследованы судом апелляционной инстанции и содержат
все обязательные реквизиты, обратного в ходе проверки налоговой инспекцией выявлено не было, то есть они соответствуют унифицированной форме N ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132, следовательно, могут быть приняты к учету согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона “О бухгалтерском учете“.

Довод инспекции о неправомерности предъявления ООО “Сиблессервис и НПШ“ к вычету спорной суммы налога на добавленную стоимость в связи с отсутствием перевозочных документов, подтверждающих наличие хозяйственных отношений между налогоплательщиком и контрагентом, помимо указанных выше причин не может быть принят судом апелляционной инстанции еще и в связи с тем, что налоговым органом в ходе налоговой проверки не были установлены обстоятельства, достоверно опровергающие наличие хозяйственных отношений между налогоплательщиком и поставщиками, свидетельствующие о недобросовестности действий общества, и налоговый орган не доказал, что ООО “Сиблессервис и НПШ“ совместно с другими участниками гражданско-правовых отношений, связанных с поставкой продукции, действовало с целью необоснованного возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета. Не были представлены такие доказательства как в суд первой инстанции, так и в апелляционную инстанцию.

Ссылки налогового органа на результаты встречных проверок контрагентов поставщика налогоплательщика, а также результаты опросов физических лиц правомерно отклонены судом первой инстанции ввиду соблюдения налогоплательщиком всех требований, установленных ст.ст. 169, 171, 172, 164, 165 НК РФ.

Более того, возмещение налогоплательщику из бюджета уплаченного поставщику товаров НДС Налоговым кодексом Российской Федерации не ставится в зависимость от добросовестности или недобросовестности третьих лиц, действующее законодательство о налоге на добавленную стоимость не связывает возникновение у налогоплательщика права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость с обязанностью контролировать правильность и своевременность оформления первичных документов контрагентами поставщика
и не обязывает налогоплательщика представлять доказательства его подтверждения.

Названная правовая позиция со ссылкой на пункт 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации нашла отражение в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 329-О от 16 октября 2003 года.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Иркутской области пришел к обоснованному выводу о том, что ООО “Сиблессервис и НПШ“ правомерно заявило к вычету сумму налога на добавленную стоимость в размере 347761 руб. 53 коп.

На основании изложенного решение суда от 01.02.2006 соответствует законодательству и материалам дела, в связи с чем по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.02.2006 по делу N А19-39486/05-33 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.Г.СОРОКА

Судьи:

П.И.БУЯНОВЕР

Т.Ю.МУСИХИНА