Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2006 по делу N А19-1956/06-43 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату налога на прибыль, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт законности решения заявителя, на основании которого заявлено требование о взыскании налоговых санкций.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2006 г. Дело N А19-1956/06-43“

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Седых Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

при участии в заседании:

от заявителя: Павловец Л.Н. (доверенность N 04-12/18 от 01.01.2006),

от ответчика: не явился,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу к открытому акционерному обществу “Коршуновский ГОК“ о взыскании 1349690 рублей,

УСТАНОВИЛ:

первоначально Межрайонная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к открытому акционерному обществу “Коршуновский ГОК“ о взыскании 1372097
рублей налоговых санкций.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил требования и просил взыскать с ответчика 1349690 рублей.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала, в пояснении на заявление указала, что решение инспекции отменено частично.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Из представленных заявителем материалов следует, что налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом декларации по налогу на прибыль за 2004 год, по результатам которой принято решение от 28.06.2005 N 03-19.2/65 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 1372097 рублей.

Требование о добровольной уплате суммы налоговой санкции ответчику направлено и последним не исполнено, в связи с чем налоговый орган в соответствии со статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации просит взыскать в судебном порядке.

Не согласившись с вышеуказанным решением, налогоплательщик обжаловал его в судебном порядке.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2006 по делу N А19-20981/05-11 признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 28.06.2005 N 03-19.2/65 в части пункта 2.1 о взыскании налоговых санкций в размере 22407 рублей, подпункта “а“ пункта 2.2 - налоговых санкций в сумме 22407 рублей, подпункта “б“ пункта 2.2 - налога на прибыль в сумме 112033 рублей, подпункта “в“ пункта 2.2 - пени по налогу на прибыль в сумме 33268 рублей 27 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Таким образом, правомерным признано привлечение налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде
взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере 1349690 рублей.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда решение инспекции, на основании которого налоговым органом заявлено требование о взыскании налоговых санкций, признано судом незаконным, арбитражный суд полагает, что требования налогового органа о взыскании с открытого акционерного общества “Коршуновский ГОК“ надлежит удовлетворить в сумме 1349690 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец при подаче иска в суд освобожден в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества “Коршуновский ГОК“ (расположенного: Иркутская область, Нижнеилимский район, г. Железногорск-Илимский, зарегистрированного в качестве юридического лица 23.11.2002 ИМНС России по Нижнеилимскому району Иркутской области) 1349690 рублей штрафа с зачислением в соответствующие бюджеты, а также расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 18248 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Д.СЕДЫХ