Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2006, 31.01.2006 по делу N А19-43337/05-47 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, транспортные средства и другие виды техники, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права, так как ответчик является добросовестным приобретателем спорного имущества.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
7 февраля 2006 г. Дело N А19-43337/05-47резолютивная часть объявлена31 января 2006 г.“
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Аксаментовой В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания,
при участии в заседании:
от истца: Леденцова Д.С. (дов. от 05.04.2005),
от ответчиков: ООО “Альфа“ - Фабричного А.И. (дов. от 31.10.2005), ООО “Дорожно-строительная компания“ (дов. от 10.01.2006),
рассмотрев в заседании дело по иску ООО “Дорстройсервис“ к ООО “Альфа“, ООО “Дорожно-строительная компания“ о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ООО “Дорстройсервис“ обратилось с исковым заявлением к ООО “Альфа“ и ООО “Дорожно-строительная компания“ с требованием о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, самоходные машины и другие виды техники со ссылкой на ст.ст. 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец иск поддержал.
Ответчики исковые требования не признали.
Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ООО “Дорстройсервис“ обратилось в суд с исковым заявлением о признании права собственности на следующее имущество:
- самоходные машины и другие виды техники:
N Наименование и марка машины Год N паспорта
выпуска машины
1 Трактор ДТ-75 1994 ВА 335704
2 Экскаватор ЭО-3323 1993 ВА 335702
3 Снегоуборочная машина КО-206А 1993 ВА 497020
4 Трактор ЛТЗ-55А 1995 ВА 335718
5 Автогрейдер ДЗ-180 1993 ВА 335719
6 Погрузчик ТО-18Б 1996 ВА 335701
7 Трактор К-701 1993 ВА 335409
8 Автогрейдер ДЗ-180 1993 ВА 335703
9 Погрузчик UNC-060 1991 ВА 335717
10 Асф. укладчик 1994 ВА 335705
11 Погрузчик ТО-28 1995 ВА 335410
12 Автопогрузчик 4014 1980 ВА 335716
13 Трактор К-701 1992 ВА 335707
14 Прицеп-тяжеловоз ЧМЗАП-5523 1981 ВА 497015
15 Прицеп-тяжеловоз ЧМЗАП-ХТС839900 1983 ВА 497030
16 Прицеп ЧМЗАП-5523 1984 ВА 335708
17 Трактор МТЗ-50 1977 ВА 335713
18 Трактор Т-158 1989 ВА 497013
19 Автопогрузчик А-4045 1975 ВА 497021
20 Автопогрузчик А-4045 1980 ВА 497014
21 Трактор Т-130 1986 ВА 497023
22 Асф. укладчик ДС-143-21Б 1991 ВА 335714
23 Виброкаток BW-200 1986 ВА 497032
24 Пневмокаток ДУ-31А 1981 ВА 335706
25 Каток BW-160AD2 1987 ВА 335711
26 Каток ДУ-50 1960 ВА 335715
27 Каток ДУ-47Б 1988 ВА 335710
28 Каток дорожный ДУ-48 1981 ВА 335709
29 Мотокаток ДУ-50 1960 ВА 497016
30 Мотокаток ДУ-54 1982 ВА 497019
31 Экскаватор ЭО-4121 1981 ВА 335712
32 Прицеп ОЗТП-9594 1989 ВА 497026
33 Прицеп ОЗТП-9594 1991 ВА 497025
34 ГАЗ-3110 1999 38 КА 971889
35 Автогрейдер ДЗ-99 1981 ВА 497018
36 Урал-5557 1992 38 КН 167558
37 УАЗ-31514 1994 38 ЕО 337336
38 Полуприцеп-прицеп 96431 2000 38 КН 179251
39 ВАЗ-21213 1999 38 КА 971888
40 УАЗ-3303 1995 38 ЕК 710555
41 ЗИЛ-431412 1991 38 КН 179208
42 ЗИЛ-130В 1981 38 КН 179209
43 ГАЗ-66 1973 38 КН 179243
44 ГАЗ-330210 1995 38 КН 179210
45 КАВЗ-3976 1993 38 КН 167559
46 ЗИЛ ММЗ 4505 1993 38 КН 179205
47 ГАЗ-5312 1988 38 КН 179247
48 МАЗ-5537 1994 38 КК 796039
49 ОДАЗ-9370 1992 38 КН 179250
50 ГАЗ-3221 1997 38 КК 786349
51 ПАЗ-3205 1993 38 КВ 858556
52 КАВЗ-3976 1993 38 КН 179222
53 МАЗ-5551 1994 38 КВ 851832
54 ЗИЛ ММЗ 4502 1992 38 ЕР 000407
55 ЗИЛ ММЗ 4505 1993 38 КН 179207
56 ЗИЛ ММЗ 4505 1993 38 КН 179206
57 ГАЗ-53 1981 38 КА 061809
58 ИЖ-27151 1993 38 КН 167180
59 УАЗ-31512 1993 38 ЕХ 911952
60 ГАЗ-5304 1976 38 КН 179100
61 Полуприцеп Б-62М20 1992 38 КН 167639
62 Автоприцеп ОДАЗ-885 1980 38 КН 179405
63 КАЗ-9368 1988 38 КН 179099
64 КамАЗ-55111 1993 38 КН 179305
65 ОДАЗ-9370001 1993 38 КН 167776
66 Автоприцеп 9351 1992 38 КН 167790
67 Прицеп ТЦЗХС-972 1991 38 КН 167173
68 Полуприцеп А-496 1993 38 КН 167637
69 ЗИЛ 431412 1991 38 КН 179301
70 Полуприцеп Б-62М20 1992 38 КН 167638
71 Полуприцеп А-496 1993 38 КН 167781
72 Полуприцеп А-496 1993 38 КН 167775
73 МАЗ-54341 1993 38 ЕМ 333360
74 КАВЗ-685 1993 38 ЕН 485672
75 ЗИЛ-431412 1993 38 КН 179245
76 ГАЗ-66 1987 38 КН 179248
77 КамАЗ-5410 1993 38 КН 167640
78 КамАЗ-5410 1993 38 КН 167557
79 КамАЗ-55111 1993 38 КН 179302
80 КамАЗ-55111 1993 38 КН 179303
81 КамАЗ-5511 1983 38 КА 061716
82 КамАЗ-5511 1988 38 КЕ 951213
83 ЗИЛ-130 1982 38 КН 179244
84 ПАЗ-3205 1995 38 КН 179221
85 ГАЗ-322132 1997 38 КН 179249
86 КамАЗ-54112А 1999 38 КЕ 951214
87 КамАЗ-54112А 1998 38 КН 167556
88 КамАЗ-55111 1995 38 КН 179223
89 КамАЗ-55111 1995 38 КН 179342
90 КамАЗ-55111 1995 38 КН 179080
91 КамАЗ-5410 1993 38 КН 167555
92 Фреза-W1000 1994 ВА 497031
- недвижимое имущество:
- административно-бытовой корпус - нежилое 2-этажное кирпичное здание (Литер А), общая площадь 475,40 кв.м. Иркутская область, Иркутский р-н, р.п. Маркова. Кадастровый номер 38:06:010100:0000:8-458/А;
- бытовой корпус - нежилое 1-этажное брусчатое здание (Литер Б), общая площадь 181,10 кв.м. Иркутская область, Иркутский р-н, р.п. Маркова. Кадастровый номер 38:06:010100:0000:8-458/Б;
- склад минерального порошка - нежилое 1-этажное кирпичное здание (Литер Д), общая площадь 61,30 кв.м. Иркутская область, Иркутский р-н, р.п. Маркова. Кадастровый номер 38:06:010100:0000:8-458/Д;
- битумохранилище, состоящее из 3 камер общей емкостью 4245 куб.м (Литер Ж). Иркутская область, Иркутский р-н, р.п. Маркова. Кадастровый номер 38:06:010100:0000:8-458/Ж;
- насосная кирпичная - нежилое 1-этажное кирпичное здание (Литер И), общая площадь 40,40 кв.м. Иркутская область, Иркутский р-н, р.п. Маркова. Кадастровый номер 38:06:010100:0000:8-458/И;
- весовая кирпичная - нежилое 1-этажное здание (Литер П), общая площадь 49,10 кв.м. Иркутская область, Иркутский р-н, р.п. Маркова. Кадастровый номер 38:06:010100:0000:8-458/П;
- сооружение - эстакада железобетонная протяженностью 140 м, площадью 420 куб.м, с железнодорожным тупиком протяженностью 142 м (Литер Г). Иркутская область, г. Иркутск, ст. Кая. Кадастровый номер 38:36:031508:00:28847/Г;
- битумоплавильня - нежилое одноэтажное здание из бетонных блоков (Литер Л), общая площадь 103,30 кв.м. Иркутская область, Иркутский р-н, р.п. Маркова. Кадастровый номер 38:06:010100:0000:8-458/Л;
- склад - 1-этажное металлическое здание модульной конструкции типа “Кисловодск“ (литер К), общая площадь 951,70 кв.м. Иркутская область, г. Иркутск, ул. Трактовая, 14. Кадастровый номер 38:36:023301:00: 30655/К;
- диспетчерская - 1-этажное кирпичное здание (Литер Н), общей площадью 127,80 кв.м. Иркутская область, г. Иркутск, ул. Трактовая, 14. Кадастровый номер 38:36:023301:00:30655/Н;
- нежилое 2-этажное брусчатое административное здание (литер А), общая площадь 446,40 кв.м. Иркутская область, г. Иркутск, ул. Трактовая, 14. Кадастровый номер 38:36:023301:00:30655/А;
- стационарная АЗС - бетонное сооружение, включающее в себя 3 емкости общим объемом 106 куб.м, систему топливоподачи и пять топливораздаточных колонок (литер 1). Иркутск, ул. Трактовая, 14. Кадастровый номер 38:36:023301:00:30655/1;
- земельный участок общей площадью 12477 кв.м из земель поселений, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, уч. 1 - 3. Кадастровый номер 38:36:000002:0145;
- нежилое административное одноэтажное кирпичное здание (Литер А), общей площадью 227,10 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Трактовая, 1 - 3. Кадастровый номер 38:36:000002:0146:26376/А;
- столовая - нежилое одноэтажное кирпичное здание (Литер В), общей площадью 658,70 кв.м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 1 - 3. Кадастровый номер 38:36:000002:0146:26376/В;
- казарма - нежилое одноэтажное сборно-щитовое здание, облицованное кирпичом (литер 3), общей площадью 571,70 кв.м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 1 - 3. Кадастровый номер 38:36:000002:0146:26376/3.
По утверждению ответчика, ООО “Альфа“ является добросовестным приобретателем, законным владельцем и пользователем, собственником, чье право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, недвижимого имущества, расположенного по адресам: Иркутская область, Иркутский район, р.п. Маркова; г. Иркутск, ул. Трактовая, д. 14; г. Иркутск, станция Кая; г. Иркутск, ул. Трактовая, участок 1 - 3, а также транспортных средств и иной техники.
Спорное имущество было приобретено ООО “Альфа“ у ООО “Дорстройхолдинг+“ по договорам купли-продажи недвижимого имущества от 03.02.2005 и договору купли-продажи транспортных средств, самоходной техники и механизмов от 03.02.2005. Недвижимое имущество, транспортные средства, самоходная техника и механизмы, являющиеся предметом трех договоров купли-продажи от 03.02.2005, были переданы покупателю ООО “Альфа“, что подтверждается актами приема-передачи от 03.02.2005.
ООО “Альфа“ оплатило стоимость приобретенного имущества в сумме 8107493,87 рубля.
Право собственности ООО “Альфа“ на недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке в ГУ ФРС по Иркутской области и УОБАО, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права N 38-АГ 128108, N 38-АГ 127392, N 38-АГ 125780, N 38-АГ 125069, N 38-АГ 127305, N 38-АГ 1271152, N 38-АГ 127393, N 38-АГ 125068, N 38-АГ 125410, N 38-АГ 125322, N 38-АГ 127153, N 38-АГ 125321 и выписками от 01.11.2005 N 01/043/2005-675, от 01.11.2005 N 01/043/2005-672, от 01.11.2005 N 01/043/2005-673, от 01.11.2005 N 01/043/2005-674.
В соответствии со ст. 2 ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Доводы истца о том, что согласно определению Кировского районного суда г. Иркутска от 16.08.2005 Богданов Ю.А. обязан произвести возврат спорного имущества в пользу ООО “Дорстройсервис“, несостоятельны, т.к. на дату вынесения этого определения собственником спорного имущества является ООО “Альфа“, которое никогда не состояло в правоотношениях с истцом по делу. Право собственности ООО “Альфа“ никем не оспорено, является действительным.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ оспаривание зарегистрированного права в судебном порядке не означает “признание недействительным зарегистрированного права“, а означает оспаривание тех оснований, по которым у ответчика возникло право на спорное недвижимое имущество.
Право собственности ООО “Альфа“ на недвижимое имущество, а также на транспортные средства и другие виды техники никем не оспорено, договоры, на основании которых у ООО “Альфа“ возникло право собственности на вышеуказанное имущество, являются действительными, какие-либо судебные акты о признании данных сделок недействительными отсутствуют.
Таким образом, требование истца о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, транспортные средства и другие виды техники не может быть удовлетворено при наличии зарегистрированного, действительного права собственности ООО “Альфа“ на вышеуказанное имущество.
Право собственности ООО “Альфа“ на данное имущество не признано недействительным, основания возникновения данного права - договоры купли-продажи - никем не оспорены, являются действительными, полностью соответствуют требованиям закона, ООО “Альфа“ полностью исполнило все свои обязательства по договорам купли-продажи (в т.ч. по оплате за имущество).
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П “По делу о проверке конституционности положений пп. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М.Мариничевой, А.В.Немировской, З.А.Скляновой, Р.М.Скляновой и В.М.Ширяева“ указано, что, когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 ГК Российской Федерации с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск). Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 167 ГК РФ должно быть отказано.
Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права.
Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
При таких обстоятельствах требования истца не являются законными, обоснованными и не подлежат удовлетворению.
При рассмотрении данного дела добросовестность сторон предполагалась, как и разумное использование сторонами процессуального права на состязательность в процессе в виде представления всех своих доводов, пояснений и возражений по иску, документальное обоснование тому.
Судебные расходы относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ООО “Дорстройсервис“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей.
Судья
В.Г.АКСАМЕНТОВА