Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.10.2007 по делу N А49-5297/2007-92/3 В связи с неисполнением обязательства по оплате отпущенного товара исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2007 г. по делу N А49-5297/2007-92/3

(извлечение)

Резолютивная часть объявлена 22 октября 2007 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2007 г.

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Пензамясопродукт“ (д/у, г. Пенза, ул. Антонова, 3)

к ИП Ф.И.О. (Пензенская область) о взыскании 43 411,50 руб.

При участии:

от истца: Выхристюк О.В. - довер. от 27.07.2007 г.

установил:

истец - ООО “Пензамясопродукт“ обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ответчика 43 411,50 руб., в том числе основной долг в сумме 39 158 руб. 50 коп., процентов в сумме 4 253 руб., а также
возместить за счет ответчика расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме согласно исковому заявлению. Дополнительно пояснил, что сумма на представительские расходы составила 2000 руб. В обоснование своих доводов представил договор об оказании платных юридических услуг с платежным поручением и выпиской из лицевого счета, подтверждающей оплату истцом представительских расходов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. О дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с согласия истца и в соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил.

ООО “Пензамясопродукт“ без оформления договорных отношений оказывал ИП Гапоченко А.Н. услуги по отпуску мясопродукции.

В период с 02.02.2006 г. по 15.06.2006 г. ответчику были оказаны услуги на сумму 39394 руб. Частично указанная сумма была оплачена. Оставшаяся часть задолженности составила 39158,50 руб. Данная задолженность полностью подтверждается материалами дела: товарными накладными N 65 от 02.02.2006 г., от 04.02.2006 г., N 79 от 09.02.2006 г., N 95 от 20.02.2006 г., от 03.03.2006 г., от 04.03.2006 г., N 32 от 17.05.2006 г., N 59 от 15.06.2006 г. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истец начислил проценты за период с 10.07.2006 г. по 10.08.2007 г. в сумме 4253
руб. Расчет процентов судом признается правильным. Несоразмерности примененной истцом ответственности последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не усматривается.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ответчик в нарушение ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ не исполнил обязательства по оплате отпущенного товара надлежащим образом.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 39158,50 руб. и процентов - 4253 руб., а всего 43411,50 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в сумме 1736,46 руб., подлежат отнесению на ответчика. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК). Истец просит взыскать с ответчика представительские расходы в сумме 2 000 рублей. В соответствии с указанными нормами АПК РФ и представленными в дело доказательствами понесенных расходов, суд считает указанную сумму разумной и обоснованной и подлежащей отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Расходы по госпошлине и расходы на услуги представителя отнести на ответчика.

2. Взыскать с ИП Ф.И.О. зарегистрированного по адресу: Пензенская область, ОГРН 304582934100012, ИНН 582900168004 в пользу ООО “Пензамясопродукт“, г.
Пенза 43411 руб. 50 коп., в том числе основной долг в сумме 39158 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4253 руб., а также представительские расходы - 2000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1736 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.