Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.10.2007 по делу N А49-5562/2007-261а/7 Исковые требования о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения удовлетворены, поскольку доказательств уплаты штрафа не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2007 г. по делу N А49-5562/2007-261а/7

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Пензенской области (442680, Пензенская область, г. Никольск, ул. Ленина, 78)

к Администрации Аришкинского сельсовета Никольского района Пензенской области (442600, Пензенская область, Никольский район, с. Аришка, ул. Нагорная, 4)

о взыскании штрафа в сумме 1000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Гаврилиной Е.В. - специалиста второго разряда юридического отдела по доверенности N КНА-03-01-10127 от 10.09.07,

от ответчика - не явились,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 5 по Пензенской области обратилась в арбитражный
суд с заявлением о взыскании с Администрации Аришкинского сельсовета Никольского района Пензенской области штрафа в сумме 1000 руб. за несвоевременное представление сведений за 2007 г. о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал предъявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных требований не представил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

В силу пункта 12 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации органы муниципальных образований ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для привлечения налоговым органом налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 1000 руб.

Как видно из материалов дела, ответчик представил в налоговый орган сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения, по состоянию на 1.01.07 с нарушением срока - 20.03.07, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Межрайонной инспекцией ФНС N 5 по Пензенской области в отношении ответчика вынесено решение N 1353/1168 от 16.04.07 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 1000 руб., в
его адрес направлено заказной почтой требование N 57 от 11.05.07 с предложением уплатить сумму санкции в добровольном порядке.

Поскольку в установленный срок ответчик требование в добровольном порядке не исполнил, налоговый орган обратился с заявлением о взыскании санкции в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.

Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, взыскание с него недоимки по налогам согласно приведенным правовым нормам должно производиться в судебном порядке.

Материалами дела подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства штрафная санкция в сумме 1000 руб. ответчиком не уплачена.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 500 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

требования Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Пензенской области удовлетворить.

Взыскать с Администрации Аришкинского сельсовета Никольского района Пензенской области (Пензенская область, Никольский район, с. Аришка, ул. Нагорная, 4; основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1025800960250) в доходы бюджета штраф в сумме 1000 руб., в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара).