Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.10.2007 по делу N А49-5587/2007-224/6 Исковые требования о взыскании с ответчика долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт оказания истцом услуг для ответчика, а также наличие задолженности подтверждены материалами дела, доказательств же погашения долга суду не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2007 г. по делу N А49-5587/2007-224/6

(извлечение)

Судья Арбитражного суда Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства

дело по иску МУП “Пензадормост“ (440067, г. Пенза, ул. Буровая, 18)

к ФГУП СУ-505 при Спецстрое России (440000, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, 2/4)

о взыскании 11214 руб. 93 коп.

дело рассматривается без вызова сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие “Пензадормост“ обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к федеральному государственному унитарному предприятию строительному управлению N 505 при Спецстрое России о взыскании суммы 11214 руб. 93 коп., в том числе долг по оплате оказанных услуг - 11038 руб. 94 коп.,
проценты за пользование чужими денежными средствами - 175 руб. 99 коп. по состоянию на 30 июля 2007 года.

Стороны о принятии искового заявления к производству и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. В срок, установленный судом, возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с договором N 332, заключенным 24 октября 2006 года между МУП “Пензадормост“ и ФГУП СУ-505 при Спецстрое России, истец принял на себя обязательства по механизированной уборке прилотковой зоны проезжей части магистральных и второстепенных дорог от строительного и сыпучего мусора подъездной и прилегающей к строительному объекту территории (в микрорайоне N 4 жилого района “Сосновка“ по ул. Антонова), а ответчик - оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями данного соглашения. В соответствии с п. 2.2 договора общая стоимость оказанных услуг за месяц определена сторонами в сумме 5519 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Принятые обязательства по договору N 332 от 24 октября 2006 года со стороны МУП “Пензадормост“ выполнены.

Как следует из подписанных сторонами актов N 3 от 31 марта 2007 года и N 4 от 21 мая 2007 года, истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 11038 руб. 94 коп., на оплату которых выставлены счета-фактуры N 3/182 от 31 марта 2007 года, N 5/28 от 21 мая 2007 года.

В соответствии с п. 1 ст. 781
Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Однако, ФГУП СУ-505 при Спецстрое России не выполнило обязательства, предусмотренные договором, оказанные истцом услуги не оплатило.

Учитывая, что факты оказания истцом ответчику услуг, наличие задолженности последнего по их оплате подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требование МУП “Пензадормост“ о взыскании с ФГУП СУ-505 при Спецстрое России долга в сумме 11038 руб. 94 коп. законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

За пользование чужим денежными средствами истец предъявил требование о взыскании с ответчика процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,5% годовых по состоянию на 30 июля 2007 года.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что с 19 июня 2007 года до настоящего времени размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет 10% годовых, требование МУП “Пензадормост“ о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 167 руб. 61 коп.

Таким образом, исковые требования
МУП “Пензадормост“ к ФГУП СУ-505 при Спецстрое России подлежат удовлетворению в общей сумме 11206 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия строительного управления N 505 при Спецстрое России в пользу муниципального унитарного предприятия “Пензадормост“ сумму 11206 руб. 55 коп., в том числе долг - 11038 руб. 94 коп., проценты - 167 руб. 61 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.