Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2005 по делу N А19-6646/05-23 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неустойки за допущенные лесонарушения, поскольку качество очистки лесосек является неудовлетворительным в связи с несоответствием способов очистки способам, указанным в лесорубочном билете.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 27 сентября 2005 г. Дело N А19-6646/05-23“
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Ибрагимовой С.Ю.,
судей: Сорока Т.Г., Дягилевой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ибрагимовой С.Ю.,
при участии:
от истца (почт. увед. N 85726) - не явились,
от ответчика (почт. увед. N 85727, 85547) - Бочарова О.В. (дов. от 01.03.2005),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Береговое“ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2005 по делу N А19-6646/05-23, принятое судьей Барановской Е.Н. по иску Осинского лесхоза к ООО “Береговое“ о взыскании 292832 рублей 56 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Осинский лесхоз обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Береговое“ о взыскании 292832 рублей 56 копеек неустойки за допущенные лесонарушения.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2005 по делу N А19-6646/05-23 исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Истец в представленном отзыве против жалобы возразил.
Исследовав материалы дела и выслушав представителя ответчика, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, на основании лесорубочного билета N 35 от 22.09.2003, выданного Осинским лесхозом, ООО “Береговое“ осуществляло заготовку и вывозку древесины в квартале 2 Бурят-Янгутского лесничества. Срок окончания лесозаготовки установлен 22.03.2004.
08.06.2004 было проведено освидетельствование заготовительной древесины и мест рубок в квартале 2 и выявлены нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, выразившиеся в оставлении недорубов, неудовлетворительной очистке мест рубок и незаконной порубке леса за пределами лесосеки в 50-метровой полосе, отраженные в акте освидетельствования от 08.06.2004.
Ответчик, извещенный о дате проведения освидетельствования повесткой (почтовая квитанция о ее отправке N 00386 от 19.05.2004), представителя для участия в освидетельствовании не направил. Согласно п. 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, если лесопользователь уклоняется от проведения освидетельствования мест рубок, освидетельствование может быть проведено лесхозом в одностороннем порядке с извещением лесопользователя о дне его проведения. Акт освидетельствования высылается лесопользователю, и требования этого акта являются для него обязательными.
В соответствии с п. 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ при окончании лесозаготовительных работ ранее срока, указанного в лесорубочном билете, и (или) при окончании срока действия лесорубочного билета в бесснежный период лесхоз обязан в 20-дневный срок произвести освидетельствование мест рубок.
В случаях выявления нарушений лесохозяйственных требований при проведении освидетельствования мест рубок и находящихся в подсочке древостоев лесхозы начисляют неустойки и предъявляют их лесопользователям для добровольной уплаты в месячный срок (п. 66 Правил).
За допущенные лесонарушения ответчику начислена неустойка в размере 292832 рублей 56 копеек, о чем направлено претензионное письмо N 256 от 26.07.2004, оставленное без ответа, вследствие чего истец обратился за взысканием неустойки в судебном порядке.
Согласно статье 111 Лесного кодекса РФ граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Факт лесонарушения доказан материалами дела.
Суд апелляционной инстанции считает неосновательными возражения заявителя жалобы о том, что при освидетельствовании мест рубок была признана неудовлетворительной очистка лесосеки.
В акте освидетельствования и в исковом заявлении конкретизировано для лесозаготовителя, где именно была оставлена невывезенная древесина. Согласно п. 38 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов при освидетельствовании подлежит учету вся не вывезенная с лесосек древесина, оставленная у пня, на волоках, погрузочных площадках, а также заготовленная при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки независимо от предоставления отсрочки на ее вывозку.
В лесорубочном билете указан способ очистки лесосеки - сбор порубочных остатков на трелевочные волока с последующим уплотнением гусеницами, на погрузочной площадке порубочные остатки сжечь в пожаробезопасный период. Лесопользователь согласился с перечисленными условиями, о чем свидетельствует его подпись в лесобилете. При освидетельствовании мест рубок установлена неудовлетворительная очистка лесосек в виде наличия неизмельченных разбросанных порубочных остатков в виде сучьев, обломков, вершин, веток и тонкомерной древесины.
Таким образом, качество очистки лесосек признано неудовлетворительным в связи с несоответствием способов очистки способам, указанным в лесорубочном билете. Ответчик в проведении освидетельствования мест рубок участия не принял, акт освидетельствования, составленный полномочным государственным органом, является доказательством допущенных лесонарушений, и требования этого акта для лесопользователя обязательны.
Таким образом, судом первой инстанции правомерно на основании статей 110, 111 Лесного кодекса РФ была взыскана с ответчика неустойка, начисленная в соответствии с п. 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.05.2005 по делу N А19-6646/05-23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ООО “Береговое“ госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2678 руб. 33 коп. как излишне уплаченную по квитанции от 26.07.2005.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий
С.Ю.ИБРАГИМОВА
Судьи:
Т.Г.СОРОКА
И.П.ДЯГИЛЕВА