Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2005 по делу N А19-3452/05-43 Суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа в части начисления НДС и штрафа, поскольку для подтверждения правомерности применения налогового вычета налогоплательщиком соблюдены и подтверждены все условия.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

от 8 августа 2005 г. Дело N А19-3452/05-43“

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Дягилевой И.П.,

судей: Сорока Т.Г., Ибрагимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дягилевой И.П.,

при участии:

от заявителя: не явился,

от ответчика: Жидковой Н.Н. (доверенность от 11.01.2005 N 11/2), Часовских Ю.В. (доверенность от 01.02.2005 N 11/15),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ по Правобережному округу г. Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2005 по делу N А19-3452/05-43, принятое Седых Н.Д. по заявлению ООО “Альбикон“ к Инспекции ФНС по Правобережному округу г. Иркутска о признании незаконным решения налогового органа от 12.11.2004 N 04-16/1035,

УСТАНОВИЛ:

общество с
ограниченной ответственностью “Альбикон“ обратилось в арбитражный суд с требованием к ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска о признании незаконным решения налогового органа от 12.11.2004 N 04-16/1035 в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 755428 руб., пени в сумме 27286 руб. и штрафа в размере 151086 руб.

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Инспекция ФНС по Правобережному округу г. Иркутска обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, поскольку считает его принятым с нарушением норм материального права.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ООО “Альбикон“, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения спора (уведомление N 97359), в судебное заседание не направило своего представителя, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 123, 200 АПК РФ в отсутствие представителя ООО “Альбикон“.

Выслушав представителя налогового органа, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, налогоплательщиком в налоговый орган была представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за июль 2004 г.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение N 04-16/1035 от 12.11.2004, в соответствии с которым ООО “Альбикон“ отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 755428 руб. 00 коп., начислены пени в сумме 27286 руб. и штраф в размере 151086 руб. в связи с недобросовестностью заявителя при применении им налоговых вычетов и отсутствием товарно-транспортных документов, подтверждающих движение товаров от поставщика, а также неподтверждением факта реальной поставки леса-пиловочника.

Не согласившись с указанным решением
налогового органа, ООО “Альбикон“, полагая необоснованным отказ в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 755428 руб., обратилось в суд с настоящим заявлением.

При принятии решения об удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что положения ст.ст. 171, 172 НК РФ при предъявлении к вычету НДС налогоплательщиком соблюдены, отсутствие товарно-транспортных документов, подтверждающих фактическое перемещение товара от поставщиков, не может являться основанием для отказа в предоставлении налоговых вычетов ООО “Альбикон“, поскольку налогоплательщик приобрел товар на складе без осуществления фактической перевозки товара, о чем составлен акт приема-передачи товара.

Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налоговых вычетов.

Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2, 6 ст. 170 НК РФ, а также для перепродажи.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов.

Таким образом, для подтверждения правомерности применения налогового вычета налогоплательщиком соблюдены и подтверждены три условия, а именно: наличия счета-фактуры, принятия товара на учет и фактической оплаты товаров поставщикам с учетом начисленного ими налога.

Как следует из решения налогового органа, основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость явилось непредставление товарно-транспортных документов, подтверждающих
факт реальной поставки леса со стороны контрагентов, а именно ООО “Оникс“, ООО “Наст“, предпринимателя Григорьевой Е.Н., ООО “Николь“ - налогоплательщику ООО “Альбикон“.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с правомерностью данного вывода налогового органа по следующим основаниям.

Товарно-транспортной накладной согласно положениям пунктов 2, 6 Инструкции о порядке расчетов за перевозку грузов автомобильным транспортом, принятой 30.11.1983 Министерством финансов СССР N 156, Государственным банком СССР N 30, Центральным статистическим управлением при Совете Министров СССР N 354/7, Министерством автомобильного транспорта РСФСР N 10/998, оформляется перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях. Оформление товарно-транспортной накладной предприятиями, учреждениями, организациями обязательно также при осуществлении перевозки грузов для нужд своего производства на собственных и арендуемых автомобилях.

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей, по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, а также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы.

В соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм, содержащимися в постановлении Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 N 78, товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Таким образом, товарно-транспортная накладная оформляется как документ, подтверждающий оказание услуг по перевозке грузов или перевозку грузов организациями для нужд своего производства, и не является единственным необходимым документом, подтверждающим факт оприходования товара.

В соответствии с п. 1 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от 28.12.2001 N 119н, первичными документами должны оформляться все операции по движению (поступление, перемещение, расходование) материально-производственных запасов.

Формы первичных учетных документов утверждаются Государственным комитетом РФ по статистике по согласованию с Министерством финансов РФ и соответствующими министерствами и
иными организациями федеральной исполнительной власти.

Согласно постановлению Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132 “Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций“ товарная накладная формы N ТОРГ-12 применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Таким образом, проанализировав указанные выше положения относительно оформления товарно-транспортных и товарных накладных, суд апелляционной инстанции пришел к однозначному выводу о том, что товарная накладная, безусловно, является документом, служащим основанием для оприходования товара.

Как следует из материалов дела, факт получения лесоматериала ООО “Альбикон“ от поставщика ООО “Оникс“ подтверждается товарными накладными N 15 от 04.05.2004, N 16 от 10.05.2004, N 17 от 14.05.2004, N 19 от 04.05.2004, а также актом приема-передачи товара от ООО “Оникс“ к ООО “Альбикон“. Лесоматериал ООО “Альбикон“ хранится по адресу: г. Иркутск, ул. Набережная Иркута, 1а - договор хранения от 01.06.2003, где и осуществлялась покупка товара от ООО “Оникс“. Таким образом, между ООО “Альбикон“ и ООО “Оникс“ не возникло отношений по перевозке лесоматериала, следовательно, товарно-транспортные накладные в рассматриваемом случае не составлялись, и, соответственно, ООО “Альбикон“ не имеет возможности их представить в подтверждение факта получения лесоматериала.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что налоговый орган в нарушение требований ст. 200 АПК РФ не представил доказательств законности принятия решения от 12.11.2004 N 04-16/1035 в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 755428 руб., пени в сумме 27286 руб. и штрафа
в размере 151086 руб.

Доводы заявителя жалобы о необходимости представления товарно-транспортных накладных суд апелляционной инстанции по изложенным выше основаниям не может принять во внимание.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 269 - 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.04.2005 по делу N А19-3452/05-43 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

И.П.ДЯГИЛЕВА

Судьи:

Т.Г.СОРОКА

С.Ю.ИБРАГИМОВА