Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2005 по делу N А19-9198/05-33 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафа за неуплату НДС и штрафа за непредставление документов, необходимых для проведения контроля, поскольку заявителем фактически не проверялись документы, подтверждающие сумму налоговых вычетов, а налогоплательщик не знал о необходимости их представления.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2005 г. Дело N А19-9198/05-33“

Арбитражный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новогородского И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

при участии в заседании:

от заявителя: Чурикова В.В. (доверенность от 11.01.2005 N 08-10/14),

от ответчика: не явились,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС РФ по Свердловскому округу г. Иркутска Иркутской области к ООО “УСМР “ЛесТехСтрой“ о взыскании 1973177,60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по Свердловскому округу г. Иркутска Иркутской области (далее по тексту - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ООО “УСМР “ЛесТехСтрой“ 1973177,60 руб. налоговых санкций.

Ответчик о времени и месте судебного заседания
уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ без участия представителя ответчика.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

ООО “УСМР “ЛесТехСтрой“ зарегистрировано ИМНС РФ по Свердловскому округу г. Иркутска Иркутской области 24.09.2003 N 1135.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки по НДС за август 2004 г. налоговым органом направлены требования от 15.10.2004 N 10-27/176-15042, 10-27/15043 о представлении в пятидневный срок в налоговый орган документов, необходимых для проведения камеральной проверки.

Документы в количестве 24 шт. не представлены в налоговый орган в установленный срок.

Проверкой установлена неполная уплата НДС за август 2004 г. в сумме 9868698 руб. в результате нарушения требований ст.ст. 171, 172 НК РФ - неправомерное применение налоговых вычетов при отсутствии документов, подтверждающих оплату за товар по счетам-фактурам.

По результатам проверки вынесено решение N 10-32/7185-732 от 10.12.2004 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной:

- п. 1 ст. 122 НК РФ - в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере 1971977,60 руб. (с учетом переплаты в размере 8810 руб.);

- п. 1 ст. 126 НК РФ - в виде взыскания штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ, в размере 1200 руб. (24 шт. x 50 руб.).

Итого сумма налоговых санкций составила 1973177,60 руб.

Налогоплательщику направлены требования N 3635, 14-25/825 от 17.12.2004 об уплате суммы налоговых санкций.

Требование не исполнено, штраф в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачен, поэтому заявитель просил взыскать штраф в судебном порядке.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Требования от 15.10.2004
N 10-27/176-15042, 10-27/15043 о представлении документов для камеральной проверки направлено налогоплательщику заказным письмом 18.10.2004. Доказательств вручения требования налогоплательщику не представлено. Таким образом, факт налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде непредставления документов по требованию налогового органа не подтвержден.

Так как инспекцией фактически не проверялись документы, подтверждающие сумму налоговых вычетов, а предприятие не знало о необходимости их представления, факт налогового правонарушения в виде неуплаты налога инспекцией не доказан, следовательно, взыскание штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС неправомерно.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья

И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ