Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2005 по делу N А19-5661/05-30 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении сумм НДС, поскольку документы, представленные заявителем, свидетельствуют о его добросовестности, так как оформлены в соответствии с требованиями законодательства.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2005 г. Дело N А19-5661/05-30“

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Верзакова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Верзаковым Е.И.,

при участии в заседании:

от заявителя - Севастьянова Ю.Г., директора, Полевода С.Г., представителя (доверенность б/н от 20.09.2004),

от ответчика - Канашкова Р.А., представителя (доверенность N 05-34/1-16 от 11.01.2005),

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Форестер“ к Инспекции МНС РФ по Октябрьскому округу г. Иркутска Иркутской области о признании незаконным в части ненормативного акта налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “Форестер“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции
МНС РФ по Октябрьскому округу г. Иркутска Иркутской области (преобразована в Инспекцию ФНС РФ по Октябрьскому округу г. Иркутска Иркутской области, далее - налоговая инспекция) N 370-07-27/260 от 01.12.2004 в части отказа ООО “Форестер“ в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 3123726 руб. (пункт 4 оспариваемого решения). Заявителем в соответствии со ст. 49 АПК РФ был заявлен отказ от иска в части 938 руб. Отказ судом принят.

В судебном заседании представители заявителя уточненные требования поддержали полностью.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании требования заявителя не признал и пояснил, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, основания для признания его недействительным отсутствуют, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих возражений привел доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Инспекцией МНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска Иркутской области на основании материалов камеральной налоговой проверки в отношении заявителя по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 0 процентов за август 2004 г. вынесено решение N 370-07-27/260 от 01.12.2004 об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, предусмотренных ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 3, 8 п. 1 ст. 164 НК РФ.

При проверке обоснованности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 3122788 руб. Основанием для отказа в возмещении НДС явилось то обстоятельство, что налогоплательщиком не представлены товарно-транспортные накладные,
подтверждающие движение товарно-материальных ценностей от продавца к покупателю. По мнению налоговой инспекции, данные обстоятельства в силу положений пункта 1 статьи 172 НК РФ препятствуют применению налогового вычета по НДС в размере 3122788 руб.

Заявитель, считая указанное решение налоговой инспекции незаконным и нарушающим права и законные интересы ООО “Форестер“ в части отказа в возмещении из бюджета НДС в размере 3122788 руб., обжаловал его в судебном порядке.

Суд исследовал материалы дела, выслушал представителей сторон и пришел к следующим выводам.

По факту непредставления ООО “Форестер“ товарно-транспортных накладных суд считает, что при рассмотрении вопроса правомерности применения вычетов по НДС в отношении экспортной продукции необходимо исходить из следующего.

Согласно ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. При этом в отношении экспортных операций в соответствии с п. 3 ст. 172 НК РФ данные вычеты производятся только при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Представление налогоплательщиком налоговому органу документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, является необходимым условием для подтверждения обоснованности применения им налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при экспортных операциях. Перечисленные в данной статье документы в совокупности с достоверностью подтверждают реальность экспортной выручки и иные обстоятельства, с которыми Налоговый кодекс связывает право налогоплательщика на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Как усматривается из материалов дела и подтверждается налоговым органом, документы, представленные заявителем для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов за август 2004 г., соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.

Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 173 НК РФ
возмещению в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 176 НК РФ, подлежит превышение сумм налоговых вычетов, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), над суммами налога на добавленную стоимость по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то заявителем помимо документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, были представлены в налоговый орган иные документы, свидетельствующие о добросовестности налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг), ... после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

По мнению суда, основанием для применения налоговых вычетов являются счета-фактуры, выставленные поставщиками в адрес ООО “Форестер“ на общую сумму НДС в размере 3122788 руб.

Факт оплаты заявителем товара в пользу поставщиков подтверждается первичными документами заявителя.

Факт получения товара от поставщиков и его оприходование заявителем на общую сумму 18736725,20 руб., в том числе НДС в размере 3122788 руб., подтверждается товарными накладными, товаросопроводительными и иными документами с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы Российской Федерации, грузовыми таможенными декларациями с отметками таможенных органов, выпиской банка, подтверждающей фактическое поступление выручки от иностранного покупателя.

В соответствии с п. 1.2 постановления Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132 “Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций“ товарная накладная (форма ТОРГ-12) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является
основанием для оприходования этих ценностей.

Как видно из материалов дела, фактическая передача товара осуществлялась без транспортировки товара. ООО “Форестер“ и его поставщиками передача-приемка товара была оформлена товарными накладными, которые являются первичными документами учета торговых операций.

Таким образом, суд считает, что документы, представленные заявителем, свидетельствуют о его добросовестности, так как оформлены в соответствии с требованиями законодательства.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования заявителя законны, обоснованны, документально подтверждены, поэтому подлежат удовлетворению частично. В части отказа от исковых требований производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным пункт 4 решения ИМНС РФ по Октябрьскому округу г. Иркутска N 370-07-27/260 от 01.12.2004 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в части 3122788 руб.

Возвратить ООО “Форестер“ из федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 1980 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Е.И.ВЕРЗАКОВ