Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2005 по делу N А19-9293/05-14 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговой санкции за непредставление в установленный срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход, так как налогоплательщик представил в судебное заседание квитанции об уплате взыскиваемого штрафа.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 мая 2005 г. Дело N А19-9293/05-14“
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ушаковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ушаковой О.В.,
при участии в заседании представителей:
от заявителя: не вызывались,
от ответчика: не вызывались,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Ботнаренко Е.В. о взыскании 122 руб. 40 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее - предприниматель) о взыскании 122 руб. 40 коп. - налоговой санкции за непредставление в установленный срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2004 г.
Определением арбитражного суда от 22.04.2005, полученным истцом 03.05.2005 (почтовое уведомление N 70704) и ответчиком - 03.05.2005 (почтовое уведомление N 70705), стороны извещены о принятии заявления к производству и назначении его к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
От сторон не поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в соответствии со статьями 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором пояснил, что штраф в размере 122 руб. 40 коп. им уплачен.
Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Ботнаренко Е.В. зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации N 21538ц от 28.03.2003.
Инспекцией ФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области (заявитель по делу, далее - налоговый орган) при проведении камеральной налоговой проверки предпринимателя Ботнаренко Е.В. (налогоплательщик, далее - предприниматель) по единому налогу на вмененный доход, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2003 год, в соответствии со статьей 93 Налогового кодекса Российской Федерации было выставлено требование от 10.12.2004 N 3337 об уплате налоговых санкций.
По итогам проверки налоговым органом вынесено решение от 06.12.2004 N 4785/2474 о привлечении предпринимателя к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 122 руб. 40 коп. в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и выставлено требование об уплате названной суммы за N 3337 от 10.12.2004.
В силу пункта 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта Российской Федерации, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
В силу Закона Иркутской области от 27.11.2002 N 60-оз “О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности“ предприниматель Ботнаренко Е.В. является плательщиком данного налога.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков, в том числе, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
Пунктом 6 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен срок представления налоговых деклараций не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Непредставление налогоплательщиком декларации (расчета) в налоговый орган по месту учета в установленный срок влечет взыскание штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб.
Как видно из материалов дела, в нарушение указанных норм права декларация по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2004 г. (816 руб.) фактически представлена 14.10.2004, т.е. с нарушением установленных сроков, в связи с чем суд считает вышеуказанное решение налогового органа о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 122 руб. 40 коп. обоснованным.
Согласно представленным ответчиком квитанциям N 336 от 16.01.2005 на сумму 120 руб., N 293 от 16.05.2005 на сумму 2 руб. 40 коп., штраф в размере 122 руб. 40 коп. ответчиком уплачен.
При таких обстоятельствах требование о взыскании штрафа в размере 100 руб. удовлетворению не подлежит.
В документе, видимо, допущен пропуск текста: имеется в виду пункт 1, подпункт 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1, подпунктом 2 пункта 2 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, если они выступают ответчиками в арбитражных судах и если при этом решение принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит, поскольку сумма штрафа уплачена до предъявления иска в суд.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после принятия обжалуемого решения или кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
О.В.УШАКОВА