Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.10.2007 по делу N А49-4639/2007-166/14 Требование о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы в соответствии с муниципальными контрактами удовлетворено судом, поскольку факт выполненных заявителем работ и долг ответчика, в связи с их неоплатой, подтверждены материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2007 г. по делу N А49-4639/2007-166/14

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Энергокомплект сервис“, 440013, г. Пенза, ул. Чаадаева, 121б (представитель Митенков А.А.)

к муниципальному учреждению “Департамент ЖКХ г. Пензы“ 440008, г. Пенза, ул. Некрасова, 34

3-и лица: 1) Управление ЖКХ г. Пензы 440008 г. Пенза, ул. Некрасова, 34

2) Финансовое управление г. Пензы, 440000 г. Пенза, пл. Маршала Жукова, 4

О взыскании 312143 руб. 28 коп.

при участии:

от истца: Митенкова А.А. - представитель по доверенности от 19.07.07 г.

от ответчика: Ерохина Т.Н. - представитель по доверенности N 6 от 14.05.07 г.

от
3-х лиц: 1) Махаева Л.М. - юрисконсульт по доверенности N 626/5 от 17.08.07 г. 2) Молянова М.Н. - заведующая юридическим сектором по доверенности N 376 от 2.03.07 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 2 октября 2007 года.

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Энергокомплект сервис“ обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению “Департамент жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы“ о взыскании задолженности в сумме 312143 руб. 28 коп. за выполненные подрядные работы в соответствии с муниципальными контрактами N 68 от 13.12.2006 г. и N 57 от 11.09.06 г.

Ответчик иск не признал, пояснив суду, что согласно условий заключенных муниципальных контрактов оплата работ производится им после получения денежных средств из бюджета г. Пензы через Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы. Денежные средства на оплату выполненных работ в финансовый план учреждения на 2007 год не предусмотрены и от Управления ЖКХ г. Пензы не перечислялись. В связи с чем отсутствует его вина в неисполнении денежного обязательства.

3-и лица - Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы и Финансовое управление г. Пензы поддержали позицию ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон и 3-их лиц, арбитражный суд установил: в соответствии с муниципальным контрактом N 68 от 13 декабря 2006 года истец выполнил для ответчика работы по монтажу оборудования в насосной станции смешения кв-ла 555. Факт выполнения работ по данному контракту на общую сумму 237172 руб. подтверждается двусторонними актами формы КС-2, КС-3 и ответчиком не оспаривается. Кроме того, в соответствии с муниципальным контрактом N 57 от 11.09.06 г. истец выполнил работы по закрытию котельной по ул. Глазунова, 12 в
г. Пензе с подключением к центральному теплоснабжению на общую сумму 1572998 руб. 62 коп. Выполнение работ также подтверждается двусторонними актами и не оспаривается ответчиком. Согласно пункта 2.2.1 указанных муниципальных контрактов расчет за выполнение муниципального заказа производится ответчиком через Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы при получении денежных средств из бюджета г. Пензы после представления ответчиком надлежаще оформленных актов сдачи-приемки выполненных работ. Однако обязательства по оплате работ ответчиком в полном объеме не исполнены. По состоянию на 31.12.06 г. сторонами произведена выверка расчетов, в результате которой установлен долг ответчика перед истцом в сумме 312143 руб. 28 коп., что подтверждается актом сверки (л.д. 37).

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации выполненные работы подлежат оплате. Учитывая, что срок действия контрактов закончился 31.12.06 г., то обязанность ответчика по оплате выполненных работ наступила несмотря на не получение денежных средств из бюджета г. Пензы.

Принимая во внимание, что подрядные работы выполнены истцом по контрактам, ответчиком не оплачены, руководствуясь статьями 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 312143 руб. 28 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

решил:

1. Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

2. Взыскать с МУ “Департамент жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Энергокомплект сервис“ долг в сумме 312143 руб. 28 коп.

Решение может быть
обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.