Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2005, 23.03.2005 по делу N А19-1304/05-12 Суд удовлетворил иск о взыскании основного долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по сделке.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 марта 2005 г. Дело N А19-1304/05-12резолютивная часть объявлена “23 марта 2005 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Фаворовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Фаворовой Т.Л.,

при участии:

от истца: Белокрыльцевой Е.А., юриста (доверенность от 10.11.2004),

от ответчика: не явился, надлежащее уведомление имеется,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО “Иркутский ОПТ“ к ООО “Базовый элемент“ о взыскании 461501 руб.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен ЗАО “Иркутский ОПТ“ к ООО “Базовый элемент“ о взыскании 461501 руб., из них: 380400 руб. - основного долга, 81101 руб. - неустойки.

22.03.2005 ответчик заявил суду ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в
связи с его занятостью и занятостью его представителя в другом судебном заседании. Ходатайство судом отклонено ввиду достаточности у суда доказательств по рассматриваемому делу для вынесения решения, а также того, что ответчиком не представлено суду доказательств направления истцу проекта мирового соглашения, приложенного к ходатайству. Кроме того, у ответчика неоднократно запрашивался судом проект мирового соглашения с истцом, однако определения суда им исполнены не были (определения от 29.12.2004, от 27.01.2005, 28.02.2005).

Ответчик иск оспорил, так как считает, что договор купли-продажи N 2 от 24.03.2004 сторонами заключен не был ввиду недостижения ими соглашения по существенным условиям договора, а именно соглашения о товаре, поскольку, по его мнению, указанный договор не содержит согласованный перечень товара, в связи с чем требование истца по уплате неустойки, вытекающей из договора, необоснованно. Учитывая изложенное, ответчик полагает, что действия сторон по передаче товара, указанного в счетах-фактурах, нужно расценивать как единичные сделки купли-продажи.

Истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ. В последнем уточнении исковых требований истец отказался от взыскания пеней в размере 81101 руб., вытекающих из п. 4.1 договора, и просил суд взыскать с ответчика 421489 руб., из них: 380400 руб. - основного долга и 41089 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, по ст. 395 ГК РФ за период с 16.04.2004 по 22.03.2005, согласно следующему расчету:

Период с 15.04.2004 по 21.05.2004 (35 дней).

Сумма долга на 15.04.2004 - 472439 руб.

472439 x 13% / 365 x 355889 руб. 31 коп.

Период с 21.05.2004 по 05.08.2004 (76 дней).

Сумма долга на 21.05.2004 - 422439 руб.

422439 x 13% / 365 x 7611434 руб. 79 коп.

Период
с 05.08.2004 по 22.03.2005 (230 дней).

Сумма долга на 05.08.2004 - 380400 руб.

380400 x 13% / 365 x 230 = 31161 руб. 53 коп.

5889 руб. 31 коп. + 11434 руб. 79 коп. + 31161 руб. 53 коп. = 48485 руб. 63 коп. - 18% (НДС) = 41089 руб.

Уточнение и частичный отказ от исковых требований судом приняты (ст. 49 АПК РФ, п. 1 (подпункт 4) ст. 150 АПК РФ).

Сумма иска составила 421489 руб., из них: 380400 руб. - основного долга, 41089 руб. - процентов.

Дело рассматривается в суде по имеющимся материалам (ст. 156 АПК РФ).

Изучив представленные документы, суд установил, что 24.03.2004 между ЗАО “Иркутский ОПТ“ и ООО “Базовый элемент“ был заключен договор купли-продажи N 2, согласно условиям которого истец обязался передать ответчику товар, указанный в спецификациях с N 1 по N 5 включительно, которые являлись неотъемлемой частью договора, а ответчик обязался принять этот товар и оплатить его в сроки, установленные договором.

В соответствии с пп. 3.1, 3.2, 3.3 договора ответчик должен был оплатить истцу товар, указанный в спецификациях с N 1 по N 5, в сумме 522039 руб. на расчетный счет поставщика согласно следующему графику:

150000 руб. до 30.03.2004;

372039 руб. до 15.04.2004.

Ввиду того, что в спецификациях N 1 - N 5 от 24.05.2004 сторонами были определены количество, наименование и цена товара, подлежащего поставке, суд не принимает доводы ответчика о незаключении сторонами договора купли-продажи N 2 от 24.03.2004 ввиду недостижения ими согласия по его существенным условиям, касающимся подлежащего поставке товара, поскольку спецификации N 1 - N 5 в соответствии с п. 1.1 договора являлись его неотъемлемой
частью.

Во исполнение условий договора N 2 от 24.03.2004 истец по товарным накладным N 38 от 24.03.2004, N 58 от 24.03.2004, N 73 от 24.03.2004, N 74 от 24.03.2004, N 75 от 24.03.2004 отгрузил ответчику товар на общую сумму 522039 руб., в связи с чем последнему 24.03.2004 на указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры N 81 на сумму 400 руб., N 70 на сумму 149930 руб., N 35 на сумму 179636 руб., N 71 на сумму 127580 руб., N 69 на сумму 43608 руб., N 55 на сумму 21285 руб. Ответчик оплатил товар лишь частично, на сумму 142039 руб., в связи с чем его задолженность составила 380400 руб. (включая транспортные расходы по счету-фактуре N 81 в сумме 400 руб.), что подтверждено актом сверки взаимных расчетов между ЗАО “Иркутский ОПТ“ и ООО “Базовый элемент“ по состоянию на 17.11.2004.

На дату рассмотрения спора в суде указанная выше задолженность ответчиком не погашена, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ).

За пользование чужими денежными средствами истец в порядке ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты в размере 41089 руб. с суммы основного долга (без учета НДС) с учетом имевшего место гашения основного долга - за период с 16.04.2004 по 22.03.2005, согласно следующему расчету:

Период с 15.04.2004 по 21.05.2004 (35 дней).

Сумма долга на 15.04.2004 - 472439 руб.

472439 x 13% / 365 x 35 = 5889 руб. 31 коп.

Период с 21.05.2004 по 05.08.2004 (76 дней).

Сумма долга на 21.05.2004 - 422439 руб.

422439 x 13% / 365 x 76 = 11434 руб. 79 коп.

Период с 05.08.2004 по 22.03.2005 (230 дней).

Сумма долга
на 05.08.2004 - 380400 руб.

380400 x 13% / 365 x 230 = 31161 руб. 53 коп.

5889 руб. 31 коп. + 11434 руб. 79 коп. + 31161 руб. 53 коп. = 48485 руб. 63 коп. - 18% (НДС) = 41089 руб.

Расчет процентов, составленный истцом, ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 421489 руб., из них: 380400 руб. - основного долга, 41089 руб. - процентов, согласно ст.ст. 309 - 310, 454, 486, 395 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 110, п. 1 (подпункт 4) ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Базовый элемент“ в пользу закрытого акционерного общества “Иркутский ОПТ“ 421489 руб., из них: 380400 руб. - основного долга, 41089 руб. - процентов.

В части заявленного в иске требования по взысканию пени в сумме 81101 руб. производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Базовый элемент“ в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10029 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца с момента его принятия.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Судья

Т.Л.ФАВОРОВА