Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2005 по делу N А19-559/03-46-38 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения кредиторов в части отказа в принятии решения о безвозмездной передаче в муниципальную собственность объектов коммунальной инфраструктуры, поскольку имущество должника, являющееся объектом коммунальной инфраструктуры, относящееся к системам жизнеобеспечения, подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2005 г. по делу N А19-559/03-46-38

Судья Арбитражного суда Иркутской области: Михайлова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Усть-Илимского района Иркутской области о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО “ПТЭСК“ от 26.01.2005 в части

по делу по заявлению Управления МНС РФ в Иркутской области к ОАО “ПТЭСК“ о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

заявитель: председатель КУМИ Администрации Усть-Илимского района Иркутской области Евдокимова Л.С. удостоверение N 73 от 09.10.2003, по доверенности N 07-15/258 от 16.02.2005; представитель Иванова Т.Л. паспорт серии 2503 N 685404 выдан 28.05.2003 ОВД Усть-Илимского района Иркутской
области; по доверенности N 07-15/257 от 16.02.2005;

конкурсный управляющий Костырин Ю.И. н 30.08.2001 Усть-Удинским РОВД Иркутской области;

установил:

Администрация Усть-Илимского района обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО “ПТЭСК“ от 26.01.2005 в части.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал и пояснил, что собрание кредиторов ОАО “ПТЭСК“ от 26.01.2005 проголосовало против безвозмездной передачи в муниципальную собственность Усть-Илимского района объектов коммунальной инфраструктуры в р.п. Железнодорожный, согласно перечню, утвержденному собранием кредиторов ОАО “ПТЭСК“ от 29.07.2004, а именно: здание котельной; склад соли; котельная установка на три котла, лента транспортерная (650 x 4); насос сетевой 160 (один); лебедка скрепера; печь “сауна“ (оборудование); насос в комплекте ЦН-400-1055 атм. 315160/1500; дымосос ДН 12.5; экономайзер; тепловые сети 7,5 км; водопроводные сети 7,5 км; канализационные сети 2,6 км; тепловые сети 2482,5 м; насосный агрегат СД 160/4537 кВТ - 2 штуки (КНС-1); насосный агрегат СД 160/4537 кВТ - 2 штуки (КНС-2); насос в комплекте СМ-100-65-200 с электродвигателем 37 кВТ - 2 штуки (КНС-3); насосный агрегат СД 160/4537 кВТ - 1 штука (КНС-4); насос ФГ 144/46 (КНС-4); ультразвуковой расходомер УРСВ 010М МСУИ 012 - комплект (КНС-4); насос ЭЦА-6-16-190 - 1 штука; водогрейный котел КВ 1,6-95 ШП - 4 штуки (дровяная котельная N 4); дымосос ДН N 9 (дровяная котельная N 4); дымосос ДН-8-1500 лев. - 2 штуки (дровяная котельная N 4); вентилятор ВД 2,8-1/3000 с карманом - 4 штуки (дровяная котельная N 4); автоматика к котлу КВ 1,6-95 ШП - 2 шт. (дровяная котельная N 4); печь “сауна“ (оборудование) (дровяная котельная N 4); нежилое здание конторы;
нежилое здание склада; нежилое здание производственных душевых; нежилое здание складских помещений; набор мебели; гараж на 4 автомашины; гараж на 2 автомашины; лесовоз МАЗ-509 “А“; автомашина АСМ; кабельные линии 6-10 (120); кабельные линии 0,4 кВ; ВЛ 0,4 кВ на железобетонных опорах (792); ВЛ 6-10 на деревянных опорах; ВЛ 0,4 кВ на деревянных опорах; ТП и оборудование Эл. подстанции. По мнению заявителя данное решение принято в нарушение пункта 5 статьи 132 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 (в редакции Федерального закона N 122-ФЗ от 22.08.2004), в связи с чем, оборудование изнашивается, объем ремонтных работ увеличивается.

В настоящее время муниципальным образованием в лице МУП “ТЭСК“ с ООО “Усть-Илимское Дорожно-Эксплуатационное предприятие“ заключен договор подряда N 4П/01-04А от 02.07.2004 на замену кипятильного пучка ДКВР 10/13 N 3, расположенного по адресу: п. Железнодорожный, Усть-Илимского района, Иркутской области, центральная котельная МУП “ТЭСК“. Подрядчиком составлен сводный сметный ресурсный расчет N 4 от 02.06.2004, согласно которому стоимость работ составила 685814 рублей; локальная ресурсная ведомость на замену кипятильного пучка ДКВР N 3. Подрядчиком работы выполнены, о чем составлен акт о приемке выполненных работ и работы заказчиком оплачены, что подтверждается представленными в судебное заседание документами.

Также заявитель просил исключить из перечня, утвержденного собранием кредиторов ОАО “ПТЭСК“ от 29.07.2004 здание продовольственного магазина, расположенного по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, р.п. Железнодорожный, ул. Строительная, 12.

Конкурсный управляющий Костырин Ю.И. с заявлением Администрации Усть-Илимского района согласился и пояснил, что действительной собранием кредиторов ОАО “ПТЭСК“ от 26.01.2005 не принято решение о передаче объектов коммунальной инфраструктуры в р.п. Железнодорожный, в нарушение положений статьи 132 ФЗ РФ “О несостоятельности
(банкротстве)“ от 26.10.2002.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства Администрация Усть-Илимского района по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2003 должник ОАО “ПТЭСК“ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен арбитражный управляющий Костырин Ю.И.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 конкурсный управляющий в ходе конкурсного производства осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника.

Для осуществления указанной деятельности конкурсный управляющий привлекает независимых оценщиков и иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов.

Оценка имущества должника проводится независимым оценщиком, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании вышеуказанной нормы конкурсным управляющим Костыриным Ю.И. 06.10.2003 проведено собрание кредиторов, на котором принято решение об утверждении сметы расходов на проведение конкурсного производства, и в частности установлена оценка имущества, входящего в конкурсную массу 80000 рублей.

Для проведения оценки имущества должника конкурсным управляющим Костыриным Ю.И. привлечен независимый оценщик - ЗАО Фирма “Аудит-Дело“.

В ходе проведения инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим Костыриным Ю.И. выявлены объекты коммунальной инфраструктуры, относящиеся к системам жизнеобеспечения (социально значимые объекты), которые оценены оценщиком - ЗАО Фирма “Аудит-Дело“, а именно: одноэтажное нежилое складское здание - 190000 рублей; здание гаража на 4 автомашины - 630000 рублей; здание склада - 220000 рублей; нежилое здание административное - 640000 рублей; здание гаража на 2 автомашины - 400000 рублей; нежилое здание магазина - 230000 рублей; нежилое здание производственных душевых - 370000 рублей; котельная - 1910000 рублей; нежилое помещение магазина - 1990000 рублей; котел ДКВР-10-13
(3 штуки) - 810000 рублей, всего стоимость имущества должника составила 7390000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 132 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 (в редакции Федерального закона N 122-ФЗ от 22.08.2004) данные объекты продаются путем проведения торгов в форме конкурса в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

После проведения инвентаризации конкурсный управляющий Костырин Ю.И. имущество должника дважды 23.01.2004, 21.05.2004 выставлял на торги посредством проведения открытых аукционов, однако аукционы признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 7 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, а не пункт 7 статьи 130.

Собранием кредиторов ОАО “ПТЭСК“ от 29.07.2004 в порядке пункта 7 статьи 130 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 стоимость имущества должника снижена на 10% от цены определенной независимым оценщиком и определена в размере 6480000 рублей для возмездной передачи администрации Усть-Илимского района.

Имущество должника являющееся объектом коммунальной инфраструктуры, относящиеся к системам жизнеобеспечения, конкурсным управляющим в порядке пункта 4 статьи 132 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 не продано, следовательно, в соответствии с пунктом 5 статьи 132 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 (в редакции Федерального закона N 122-ФЗ от 22.08.2004), подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления.

Таким образом, собрание кредиторов ОАО “ПТЭСК“ проведенное конкурсным управляющим Костриным Ю.И. ОАО “ПТЭСК“ 26.01.2005 в части непринятия решения о безвозмездной передаче в муниципальную собственность Усть-Илимского района объектов коммунальной инфраструктуры в р.п. Железнодорожный, согласно перечню, утвержденному собранием кредиторов ОАО “ПТЭСК“ от 29.07.2004 является недействительным.

Ходатайство
Администрации Усть-Илимского района Иркутской области об исключении из перечня социально значимых объектов, утвержденного собранием кредиторов ОАО “ПТЭСК“ от 29.07.2004 здания продовольственного магазина, расположенного по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, р.п. Железнодорожный, ул. Строительная, 12 подлежит удовлетворению, поскольку указанный объект не является объектом коммунальной инфраструктуры, относящихся к системам жизнеобеспечения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 60, 61, 132 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

ходатайство Администрации Усть-Илимского района Иркутской области удовлетворить, исключить из перечня социально значимых объектов, утвержденного собранием кредиторов ОАО “ПТЭСК“ от 29.07.2004 здания продовольственного магазина, расположенного по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, р.п. Железнодорожный, ул. Строительная, 12.

Признать недействительными решение кредиторов ОАО “ПТЭСК“ проведенное конкурсным управляющим Костриным Ю.И. ОАО “ПТЭСК“ 26.01.2005 в части непринятия решения о безвозмездной передаче в муниципальную собственность Усть-Илимского района объектов коммунальной инфраструктуры в р.п. Железнодорожный, согласно перечню, утвержденному собранием кредиторов ОАО “ПТЭСК“ от 29.07.2004.

Имущество ОАО “Предприятие тепловых электрических сетей и котельных“: здание котельной; склад соли; котельная установка на три котла, лента транспортерная (650 x 4); насос сетевой 160 (один); лебедка скрепера; печь “сауна“ (оборудование); насос в комплекте ЦН-400-1055 атм. 315160/1500; дымосос ДН 12.5; экономайзер; тепловые сети 7,5 км; водопроводные сети 7,5 км; канализационные сети 2,6 км; тепловые сети 2482,5 м; насосный агрегат СД 160/4537 кВТ - 2 штуки (КНС-1); насосный агрегат СД 160/4537 кВТ - 2 штуки (КНС-2); насос в комплекте СМ-100-65-200 с электродвигателем 37 кВТ - 2 штуки (КНС-3); насосный агрегат СД 160/4537 кВТ - 1 штука (КНС-4); насос ФГ 144/46 (КНС-4); ультразвуковой расходомер УРСВ 010М МСУИ 012
- комплект (КНС-4); насос ЭЦА-6-16-190 - 1 штука; водогрейный котел КВ 1,6-95 ШП - 4 штуки (дровяная котельная N 4); дымосос ДН N 9 (дровяная котельная N 4); дымосос ДН-8-1500 лев. - 2 штуки (дровяная котельная N 4); вентилятор ВД 2,8-1/3000 с карманом - 4 штуки (дровяная котельная N 4); автоматика к котлу КВ 1,6-95 ШП - 2 шт. (дровяная котельная N 4); печь “сауна“ (оборудование) (дровяная котельная N 4); нежилое здание конторы; нежилое здание склада; нежилое здание производственных душевых; нежилое здание складских помещений; набор мебели; гараж на 4 автомашины; гараж на 2 автомашины; лесовоз МАЗ-509 “А“; автомашина АСМ; кабельные линии 6-10 (120); кабельные линии 0,4 кВ; ВЛ 0,4 кВ на железобетонных опорах (792); ВЛ 6-10 на деревянных опорах; ВЛ 0,4 кВ на деревянных опорах; ТП и оборудование Эл. подстанции безвозмездно передать Администрации Усть-Илимского района в п. Железнодорожный.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Судья

В.В.МИХАЙЛОВА