Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2005 по делу N А19-4800/05-25 Суд возвратил исковое заявление в связи с неподсудностью, так как ответчик по делу проживает в другом субъекте Российской Федерации, а материалами дела не подтверждается наличие между сторонами спора договорной подсудности.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
от 16 февраля 2005 г. Дело N А19-4800/05-25
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Никоноровой С.В.,
ознакомившись с исковым заявлением предпринимателя Ворошковой А.Ф. к предпринимателю Май Ю.А. о взыскании 514121 руб. 54 коп.,
УСТАНОВИЛ:
исковое заявление предпринимателя Ворошковой А.Ф. свидетельствует о том, что ответчик - предприниматель Май Ю.А. зарегистрирован по адресу: г. Тюмень, ул. Радищева, 27 - 81.
В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, свидетельствуют о том, что договор поставки, в п. 5.4 которого предусмотрена подсудность Арбитражному суду Иркутской области, между предпринимателем Ворошковой А.Ф. и предпринимателем Май Ю.А. не подписан (вследствие чего соглашение о договорной подсудности между сторонами не состоялось).
Учитывая, что ответчик проживает в другом субъекте РФ, в соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный иск не подсуден Арбитражному суду Иркутской области.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление предпринимателя Ворошковой А.Ф. от 03.02.2005 без номера возвратить заявителю.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Иркутской области.
Судья
С.В.НИКОНОРОВА