Решения и определения судов

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2004 по делу N А19-14998/04-47 Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку срок на ее подачу пропущен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 17 ноября 2004 г. Дело N А19-14998/04-47“

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Архипенко А.А.,

судей: Матининой Л.И., Ибрагимовой С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП “Строительное управление СибВО МО РФ“ на решение от 28.09.2004 по делу N А19-14998/04-47 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель Герцог Виктор Оттович обратился к Федеральному государственному унитарному предприятию “Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации“ с требованием о взыскании стоимости выполненных по договору подряда N 7 от 10.04.2002 работ в размере 4532216 рублей.

Решением от 28.09.2004 по делу N А19-14998/04-47 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии
с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Суд первой инстанции 28.09.2004 принял решение по делу N А19-14998/04-47.

Апелляционная жалоба ФГУП “Строительное управление СибВО МО РФ“ подана в суд лишь 05.11.2004, т.е. по истечении установленного ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу апелляционной жалобы, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель в суд не обращался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Апелляционная жалоба ФГУП “Строительное управление СибВО МО РФ“ подана по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Апелляционная инстанция обращает внимание заявителя жалобы на то обстоятельство, что в соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные документы на 35 л.

Председательствующий

А.А.АРХИПЕНКО

Судьи:

Л.Н.МАТИНИНА

С.Ю.ИБРАГИМОВА