Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.09.2007 по делу N А49-3907/2007-115/14 Исковые требования о взыскании задолженности за приобретенный товар в соответствии с договором и процентов за пользованное чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по договору.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2007 г. по делу N А49-3907/2007-115/14

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.07 г.

Полный текст решения изготовлен 17.09.07.

Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия “Агентство по развитию предпринимательства Наровчатского района“, 442630, Пензенская область, Наровчатский район, с. Наровчат, пл. Ленина, 4

к главе крестьянско-фермерского хозяйства Карамышевой Г.Г., 442634, Пензенская область, Наровчатский район, с. Плесковка

о взыскании 415945 руб. 24 коп.

при участии:

от истца - не явился

от ответчика - не явился

установил:

муниципальное унитарное предприятие “Агентство по развитию предпринимательства Наровчатского района“ обратилось в арбитражный суд с иском к главе крестьянско-фермерского хозяйства Карамышевой Г.Г. о взыскании задолженности
в сумме 397005 руб. за приобретенный товар в соответствии с договором от 22.08.2005 г., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, размер которых на момент предъявления иска составляет 18980 руб. 24 коп.

Истец в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и поддержании исковых требований в полном объеме. Согласно предъявленного расчета, истец просил взыскать проценты на момент рассмотрения дела в сумме 25968 руб. 29 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 22 августа 2005 года между сторонами заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, в соответствии с которым истец передал по акту приема-передачи от 22.08.05 ответчику 315 голов овец на общую сумму 912975 руб. Согласно условий договора ответчику была предоставлена отсрочка основного платежа на 11 месяцев, а затем оплата должна быть произведена в соответствии с графиком в течение 2-х лет. Согласно графика, ответчик обязан вносить платежи ежемесячно равными долями.

Однако, свои обязательства по оплате ответчик не исполнил. На момент предъявления иска истец числит за ответчиком долг в сумме 397005 руб., который подтверждается материалами дела.

На день рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.

В связи с просрочкой платежа истец просит взыскать проценты, исходя из размера учетной ставки 10% годовых за каждый день неоплаты. Согласно представленного расчета сумма процентов составляет сумму 25968 руб. 29 коп.
Возражений по расчету процентов ответчик не представил.

Принимая во внимание, что товар отпущен истцом по договору, ответчиком не оплачен, ответственность за просрочку платежа предусмотрена законодательством, руководствуясь ст. ст. 309, 454, 395 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании долга в сумме 397005 руб. и процентов в сумме 25968 руб. 29 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доходы федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области

решил:

1. Исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

2. Взыскать с главы крестьянско-фермерского хозяйства Карамышевой Г.Г. долг в сумме 397005 руб., проценты в сумме 25968 руб. 29 коп., а всего 422973 руб. 29 коп.

3. Взыскать с главы крестьянско-фермерского хозяйства Карамышевой Г.Г. в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлины в сумме 9959 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.