Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2004, 14.07.2004 по делу N А19-8255/04-10 Иск о взыскании суммы штрафа за задержку вагонов удовлетворен, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на эксплуатацию железнодорожных подъездных путей подтверждается представленными в дело доказательствами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 июля 2004 г. Дело N А19-8255/04-10резолютивная часть оглашена 14 июля 2004 г. “

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Любицкой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания,

при участии:

от истца: Рандиной Т.А. (дов. от 05.01.2004), Синициной Е.В. (дов. от 01.01.2004),

от ответчиков: ОАО “В-Сибпромтранс“ - Ильгнерова А.А.(дов. N 223 от 31.03.2004), Ангарское ППЖТ - не явились,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “РЖД“ к ОАО “В-Сибпромтранс“, Ангарское ППЖТ о взыскании 153800,00 рубля,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 153800 руб. 00 коп., составляющих штраф за задержку вагонов.

Ответчик - Ангарское ППЖТ - в заседание суда не явился, о месте и
времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Ответчики иск не признали, ссылаясь на то, что не являются грузоотправителями (грузополучателями) и не могут нести ответственности, предусмотренной Уставом железнодорожного транспорта РФ.

09.12.1994 между ФГУП “ВСЖД“ (ныне - ОАО “РЖД“) и АООТ “Восточно-Сибирский промышленный железнодорожный транспорт“ (ныне - ОАО “ВСПЖТ“) был заключен договор N 5/94 на эксплуатацию железнодорожных подъездных путей Ангарского ППЖТ по примыканию к станции Китой-Комбинатская ВСЖД.

Параграфами 3, 4, 5 договора предусмотрено, что передача вагонов владельцу от дороги производится на подъездном пути ветвевладельца локомотивом дороги с интервалом времени в зависимости от наименования груза.

Параграфом 6 договора установлено, что приемосдаточные операции с вагонами при их передаче со станции Китой-Комбинатская ветвевладельцу и обратно производятся на путях станции Китой-Комбинатская приемосдатчиками, осмотрщиками вагонов дороги и ветвевладельца.

Натурный лист подписывается приемосдатчиками обеих сторон с указанием времени зачисления вагонов на ответственный простой ветвевладельца.

Параграфом 7 договора установлены сроки оборота вагонов для ветвевладельца.

В пункте 16.5.3 договора стороны согласовали, что счет за выполнение работ Ангарское ППЖТ предъявляет на сумму сальдо, причитающихся платежей по расчетам за оказанные услуги ППЖТ и сумм, причитающихся с ППЖТ, по станциям Китой-Комбинатская, Суховская, Суховская-Южная по штрафам за простой вагонов.

Телеграммой от 19.01.1998 N 6316/Д-9а продлен срок действия договора до разработки и вступления в действие нового договора.

Истец считает, что ответчик на основании ст. 99 Устава ЖТ РФ обязан уплатить штраф за пользование вагонами.

Ведомости подачи и уборки вагонов N 55605, 61615, 56610, 56612, 56608 за май 2003 г. подписаны представителем ответчика с возражением о том, что штраф договором N 5/93 не предусмотрен.

Статьей 99 Устава ЖТ РФ предусмотрено, что за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой,
выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

Ответчик является владельцем железнодорожных путей необщего пользования, что подтверждается договором N 5/94 от 09.12.1994.

Задержка вагонов произошла свыше сроков оборота, установленных договором N 5/93 - 36 часов с момента подачи вагонов локомотивом перевозчика.

Плата за пользование вагонами, контейнерами владельцами подъездных путей необщего пользования вносится за время, включающее технологический срок оборота вагонов, контейнеров, плюс 24 часа.

Сверх этого времени взимается штраф за задержку вагонов. Согласно расчету штраф за задержку вагонов составляет 153800 руб. Ответчики иск не признали, ссылаясь на то, что договор был заключен с ФГУП “ВСЖД“, а не с ОАО “РЖД“, у ОАО “РЖД“ нет оснований заявлять иск от имени перевозчика, взыскание штрафа должно быть произведено с виновной стороны, то есть грузовладельцев, договор не приведен в соответствие с нормами Устава ЖТ РФ.

Ведомости подачи, уборки вагонов подписаны от имени грузовладельцев, а не ОАО “ППЖТ“. Не составлены акты общей формы, в соответствии со ст. 119 Устава ЖТ РФ.

В ведомостях подачи, уборки вагонов не указано время начала, окончания грузовых операций с вагонами.

Ответчик вынужден платить НДС за взысканные штрафы в соответствии
со ст. 162 НК РФ.

Доводы ответчиков судом не принимаются по следующим основаниям. ОАО “РЖД“ является универсальным правопреемником ФГУП “ВСЖД“ на основании постановления Правительства РФ от 18.09.2003 N 585 “О создании ОАО “Российские железные дороги“.

Ведомости подачи, уборки вагонов подписаны представителями ОАО “ВСПЖТ“, в ведомостях указан грузополучатель - ППЖТ.

Согласовывая сроки оборота вагонов, стороны договорились о нормах, невыполнение которых является виновным, а также основанием для применения санкций. Ведомости подачи, уборки вагонов содержат время подачи и уборки вагонов.

Время нахождения вагонов под грузовыми операциями должно быть зафиксировано ответчиком.

В соответствии со ст. 162 НК РФ не предусмотрено взыскание НДС со штрафов.

Ответчик вправе предъявить своим контрагентам к возмещению не суммы штрафов за задержку вагонов, а убытки из ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заключенному между ОАО “ВСПЖТ“ и его контрагентами, либо в иной форме согласовать порядок оплаты.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 310 Гражданского кодекса РФ, а не статья 31.

Иск обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307 - 31, 329, 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полной сумме.

Взыскать с открытого акционерного общества “Восточно-Сибирский промышленный железнодорожный транспорт“ в пользу открытого акционерного общества “Российские железные дороги“:

153800 руб. - штраф;

4676 руб. - госпошлина.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.

Судья

Т.Д.ЛЮБИЦКАЯ