Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2004 по делу N А19-5926/04-51 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным решения и заключения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС, поскольку заявитель обосновал право на применение налоговых вычетов по НДС, документально подтвердив факт получения, оплаты, оприходования товара, а также факт уплаты НДС поставщику.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2004 г. Дело N А19-5926/04-51“

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

при участии в заседании:

от заявителя - Полищук А.Н. (дов. от 02.04.2004),

от ответчика - Выскребенцевой Ю.А. (дов. от 30.12.2003 N 11/3), Самолевич Ю.В. (дов. от 30.12.2003 N 11/4),

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Сиблесторг“ к Инспекции МНС РФ по Правобережному округу г. Иркутска Иркутской области о признании незаконным решения и недействительным мотивированного заключения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “Сиблесторг“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным пункта 3
решения Инспекции МНС РФ по Правобережному округу г. Иркутска Иркутской области N 03-27/544 от 18.10.2003 “О подтверждении правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и о частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость“, недействительным мотивированного заключения N 09-14/417 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 11930,70 руб., об обязании налогового органа возместить обществу налог на добавленную стоимость в размере 11930,70 руб.

Судебное заседание начато 6 мая 2004 г., судом в порядке ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 мая 2004 г.

Дело, в соответствии со статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, заслушав объяснения представителей заявителя и возражения ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

18 июля 2003 г. обществом с ограниченной ответственностью “Сиблесторг“ представлены в налоговый орган по месту учета налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за 2 квартал 2003 года и пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, на основе которых Инспекцией МНС РФ по Правобережному округу г. Иркутска Иркутской области проведена камеральная налоговая проверка обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и правомерности возмещения сумм налоговых вычетов по НДС в размере 22360 руб.

Согласно налоговой декларации за 2 квартал 2003 г., налогоплательщиком применена налоговая ставка 0 процентов в отношении товаров (работ, услуг), реализованных в таможенном режиме экспорта на сумму 1425537 руб.; заявлены налоговые вычеты по НДС, предъявленному налогоплательщику и уплаченному им при приобретении товаров (выполнении работ, оказании услуг) в сумме 22360 руб.

По результатам камеральной проверки заместителем руководителя налогового органа
принято решение N 03-27/544 от 18.10.2003 “О подтверждении правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и о частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость“ о подтверждении обществу обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов к сумме выручки в размере 1336384,9 руб. от реализации товаров в режиме экспорта; о возмещении налога на добавленную стоимость по комиссионному вознаграждению, фактически уплаченного поставщику экспортной продукции - ОАО “Иркутсклеспром“ в размере 10429,35 руб.; об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщику товара - ООО “РСП “Топка“ и использованных для перепродажи на экспорт в размере 11930,70 руб.

18 октября 2003 г. вынесено мотивированное заключение N 09-14/417 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 11930,70 руб.

ООО “Сиблесторг“ оспорило решение и мотивированное заключение налогового органа, считая отказ в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 11930,70 руб. необоснованным и незаконным. По мнению налогоплательщика, им были представлены для обоснования применения налоговых вычетов в отношении оспариваемых сумм налога на добавленную стоимость все документы, предусмотренные ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ. Все счета-фактуры, выставленные поставщиком - ООО “РСП “Топка“ на общую сумму 71583,78 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 11930,70 руб. (оспариваемая сумма), оформлены в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса РФ.

Ответчик заявленные требования не признал, сославшись на законность ненормативных актов. В настоящем судебном заседании представитель налоговой инспекции пояснил, что счета-фактуры, выставленные ООО “РСП “Топка“, не содержат достоверных данных о грузополучателе. Фактически грузополучателем является ООО “Сигэл“. Налогоплательщиком не подтвержден факт движения товаров от поставщика до экспортера. Других оснований для отказа в
возмещении обжалуемых сумм НДС у налогового органа не имеется.

Суд полагает, что изложенные заявителем в обоснование своих требований доводы о признании незаконным решения N 03-27/544 от 18.10.2003 в части и недействительным мотивированного заключения N 09-14/417 заслуживают внимания по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса (абзац 1 пункта 1 статьи 172 НК РФ).

Вычетам подлежат только суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им приобретении товаров либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ после принятия их на учет и при наличии соответствующих первичных документов (абзац 2 пункта 2 статьи 172 НК РФ).

Пунктом 3 статьи 172 НК РФ предусмотрено, что вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся
только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, и на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 НК РФ.

Исходя из смысла данных норм закона, право на применение налогоплательщиком налоговых вычетов возникает при соблюдении нескольких условий, а именно: предъявления налогоплательщику сумм НДС; фактической уплаты НДС; принятия товара на учет; наличия первичных документов.

Как следует из оспариваемых ненормативных актов и пояснений представителя налогового органа, факты приобретения лесоматериалов у ООО “РСП “Топка“ в размере 71583,78 руб., их оприходования заявителем, уплаты налога на добавленную стоимость поставщику в размере 11930,70 руб. в ходе проверки подтверждены и в настоящем судебном заседании представителем ответчика признаны. Факт признания сторонами данных обстоятельств отражен в протоколе судебного заседания от 06.05.2004, удостоверен подписями представителей сторон и в силу ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

По мнению налогового органа, право на получение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость не подтверждается ввиду указания в счетах-фактурах N 973 от 30.12.2002, N 16 от 30.01.2003, N 114 от 27.03.2003 недостоверных данных о грузополучателе. Грузополучателем должно быть указано ООО “Сигэл“, а не ООО “Сиблесторг“.

В судебном заседании установлено, что 31 декабря 2001 г. между ООО “Сиблесторг“ (покупатель) и ООО “РСП “Топка“ (поставщик) заключен договор поставки N 3112, согласно которому поставщик обязуется продать, а покупатель приобрести и оплатить лесоматериалы на условиях франко-склад покупателя.

В соответствии с п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре должен быть указан грузополучатель.

Во исполнение вышеуказанного договора поставки ООО “РСП “Топка“ выставило в адрес покупателя - ООО “Сиблесторг“ счета-фактуры
N 973 от 30.12.2002, N 16 от 30.01.2003, N 114 от 27.03.2003 с указанием в графе “грузополучатель“ - ООО “Сиблесторг“. Согласно накладным на отпуск товара от 30.12.2002, от 27.03.2003, от 30.01.2003 товар выдан именно ООО “Сиблесторг“. В судебном заседании исследованы и проверены спорные счета-фактуры, выставленные поставщиком ООО “РСП “Топка“, судом не установлено нарушений по порядку их составления. В связи с чем доводы налогового органа об указании недостоверных данных о грузополучателе не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на законе.

Расчет за указанный в счетах-фактурах товар произведен путем перечисления денежных средств по платежным поручениям N 393, 395, 410, 6, 57, 67. Сумма налога на добавленную стоимость составляет 11930,70 руб. (5059,8 + 4762,3 + 2108,6 = 11930,70 руб.). Размер налога представителями налогового органа не отрицается.

Суд полагает, что заявитель документально подтвердил факты получения, оплаты, оприходования товара, а также факт уплаты НДС поставщику - ООО “РСП “Топка“ в оспариваемой сумме. Налогоплательщиком при предъявлении к налоговому вычету и возмещению налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении товаров поставщику, соблюдены все требования, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. Следовательно, заявителем обоснованно применены налоговые вычеты по НДС в размере 11930,70 руб.

Доводы налогового органа об отсутствии оснований для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету в связи с неподтверждением факта движения товаров от поставщика до экспортера, т.е. реального продвижения товара, не принимаются судом во внимание, так как действующее законодательство о налогах и сборах не предусматривает наличие такого факта в качестве основания для применения налогоплательщиком налоговых вычетов. Заявителем документально подтвержден факт получения приобретенной у поставщика - ООО “РСП
“Топка“ лесопродукции, что не отрицается представителями налогового органа.

Пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Налоговым органом не представлены доказательства наличия недобросовестных действий заявителя при предъявлении к вычету и возмещению спорной суммы налога на добавленную стоимость.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативно-правовому акту, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, решение N 03-27/544 от 18.10.2003 и мотивированное заключение N 09-14/417 Инспекции МНС РФ по Правобережному округу г. Иркутска Иркутской области в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 11930,70 руб. являются незаконными как не соответствующие ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.

В соответствии со ст.ст. 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Инспекции МНС РФ по Правобережному округу г. Иркутска Иркутской области N 03-27/544
от 18.10.2003 “О подтверждении правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и о частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость“ и недействительным мотивированное заключение N 09-14/417 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 11930,70 руб. как не соответствующие ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ.

Обязать налоговый орган возместить заявителю налог на добавленную стоимость в размере 11930,70 руб.

Возвратить ООО “Сиблесторг“ из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 05.04.2004.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Н.ТЮТРИНА