Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2004 по делу N А19-2739/04-30 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку законом не установлена обязанность налогоплательщика представлять доказательства уплаты налога его контрагентами, а также представления ими налоговой и бухгалтерской отчетности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 мая 2004 г. Дело N А19-2739/04-30“

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Верзакова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Верзаковым Е.И.,

при участии в заседании:

от заявителя - Музыковского М.Д. - представителя (доверенность б/н от 29.09.2003),

от ответчика - Лукьянцева А.В. - представителя (доверенность N 03-10/300 от 02.04.2004),

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению компании с ограниченной ответственностью “Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС“ к МИМНС РФ N 15 по Иркутской области о признании незаконным в части решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

компания с ограниченной ответственностью “Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС“ (далее - КОО “Истгалф“) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области
с заявлением о признании незаконным решения МИМНС РФ N 15 по Иркутской области (далее - налоговая инспекция) N 310 от 29.10.2003 об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в части отказа в возмещении НДС в сумме 323327,12 руб.

В судебном заседании представитель КОО “Истгалф“ заявленные требования поддержал полностью.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании требования заявителя не признал и пояснил, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, основания для признания его незаконным отсутствуют, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих возражений привел доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

КОО “Истгалф“ зарегистрировано в штате Невада Соединенных Штатов Америки. Межрайонной инспекцией МНС РФ N 15 по Иркутской области проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2003 года по налоговой ставке 0 процентов, представленной филиалом КОО “Истгалф“ 20.08.2003. По результатам проверки налоговым органом вынесено решение об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость N 310 от 29.10.2003, согласно которому КОО “Истгалф“ отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 341878 руб. Основанием для отказа послужил факт непредставления ИП Сушковым Г.Г. (поставщик КОО “Истгалф“) налоговой отчетности и неуплаты в бюджет сумм НДС.

КОО “Истгалф“, считая указанное решение налоговой инспекции необоснованным и нарушающим права налогоплательщика в части отказа в возмещении НДС, обжаловала его в судебном порядке.

Суд исследовал материалы дела, выслушал представителей сторон и пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при
реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 164 НК РФ, в срок не позднее 180 дней, считая с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз груза в режиме экспорта (п. 9 ст. 165 НК РФ).

Как установлено налоговой инспекцией и указано в оспариваемом решении, поставщик КОО “Истгалф“ - ИП Сушков Г.Г. не представляет в ИМНС налоговую отчетность, не исчисляет и не уплачивает НДС. Однако законом не установлена обязанность налогоплательщика представлять доказательства уплаты налога его контрагентами, а также представления ими налоговой и бухгалтерской отчетности. Обязанность осуществлять контроль за исполнением налоговых обязательств в установленном порядке и в случаях выявления недобросовестности - обеспечивать охрану интересов государства, в том числе с использованием механизмов судебной защиты, возложена на налоговые и другие органы государства.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Статьями 171, 172 и 176 НК РФ право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета связано с его уплатой поставщику, а не с внесением налога поставщиком в бюджет либо представлением бухгалтерской или налоговой отчетности в контролирующие органы.

Под фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумеваются реально понесенные
налогоплательщиком затраты на оплату начисленных поставщиком сумм налога. Суммы НДС, выставленные поставщиками, КОО “Истгалф“ уплачены, что подтверждается материалами дела.

Определением об исправлении опечатки Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2004 N А19-2739/04-30 исправлена опечатка - в мотивировочной части постановления следует читать: “...суд считает требования КОО “Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС“ законными и обоснованными...“.

При таких обстоятельствах суд считает требования ОАО “УИ ДЗ“ законными и обоснованными, иск - подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным решение МИМНС РФ N 15 по Иркутской области N 310 от 29.10.2003 об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 323327,12 руб.

Возвратить КОО “Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС“ из федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Е.И.ВЕРЗАКОВ