Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2004 по делу N А19-1826/04-5-51 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафных санкций за нарушение срока представления налоговой декларации частично, поскольку заявителем неверно произведен расчет налоговых санкций.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2004 г. Дело N А19-1826/04-5-51

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

при участии:

от ответчика - не явились,

от заявителя - не явились,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции МНС РФ N 9 по Иркутской области к Муниципальному унитарному многоотраслевому производственному объединению жилищно-коммунального хозяйства о взыскании 5856 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция МНС РФ N 9 по Иркутской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному унитарному многоотраслевому производственному объединению жилищно-коммунального хозяйства о взыскании 5856 руб. 00 коп., составляющих сумму штрафных санкций за нарушение налогового законодательства.

Заявитель в
суд не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не статья 23.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом в соответствии со ст. 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Из представленных заявителем материалов следует, что в нарушение законодательства о налогах и сборах ответчик не представил в установленный законодательством срок в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль за 1 полугодие 2003 г. Указанная декларация представлена ответчиком 06.08.2003 при установленном сроке представления не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. В связи с чем заместителем руководителя налоговой инспекции вынесено решение от 31.10.2003 N 03-25.1/640-20648 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 5856 руб. 00 коп.

Решение в установленном законом порядке налогоплательщиком не оспорено. Требование об уплате налоговых санкций направлено ответчику по почте, срок исполнения истек, до настоящего времени штраф не уплачен, денежные средства в бюджет не поступили. Поэтому заявитель в соответствии со ст. 104 НК РФ просит взыскать с ответчика штраф в сумме 5856 руб. в судебном порядке.

Ответчик заявленные требования не оспорил, возражения по существу допущенного нарушения не представил.

Исследовав имеющиеся документы, арбитражный суд полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в
налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего налогового периода. Следовательно, декларацию по налогу на прибыль за 1 полугодие 2003 г. ответчик должен был представить не позднее 28 июля 2003 г.

Данная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполнена, декларация представлена 6 августа 2003 г. Сумма налога на прибыль за 1 полугодие 2003 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет 58564 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее (его) представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.

Заявитель просит взыскать штраф в размере 5856 руб. из расчета 2 месяцев просрочки (58564 x 2 мес. x 5%). Данный расчет необоснован, поскольку период просрочки (с 28.07.2003 по 06.08.2003) составляет 1 неполный месяц. Следовательно, взысканию подлежит штрафная санкция в сумме 2928 руб. 20 коп. (58564 x 1 мес. x 5%).

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного многоотраслевого производственного
объединения жилищно-коммунального хозяйства, расположенного по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Трудовая, 2, зарегистрированного администрацией г. Усть-Илимска 10.02.1997, свидетельство N 160, 2928 руб. 20 коп. налоговых санкций с зачислением в соответствующие бюджеты и в доход федерального бюджета - государственную пошлину в сумме 100 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Н.ТЮТРИНА