Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2004 по делу N А19-1826/04-5-51 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафных санкций за нарушение срока представления налоговой декларации частично, поскольку заявителем неверно произведен расчет налоговых санкций.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 апреля 2004 г. Дело N А19-1826/04-5-51
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тютриной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
при участии:
от ответчика - не явились,
от заявителя - не явились,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции МНС РФ N 9 по Иркутской области к Муниципальному унитарному многоотраслевому производственному объединению жилищно-коммунального хозяйства о взыскании 5856 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция МНС РФ N 9 по Иркутской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному унитарному многоотраслевому производственному объединению жилищно-коммунального хозяйства о взыскании 5856 руб. 00 коп., составляющих сумму штрафных санкций за нарушение налогового законодательства.
Заявитель в суд не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не статья 23.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом в соответствии со ст. 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Из представленных заявителем материалов следует, что в нарушение законодательства о налогах и сборах ответчик не представил в установленный законодательством срок в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль за 1 полугодие 2003 г. Указанная декларация представлена ответчиком 06.08.2003 при установленном сроке представления не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. В связи с чем заместителем руководителя налоговой инспекции вынесено решение от 31.10.2003 N 03-25.1/640-20648 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 5856 руб. 00 коп.
Решение в установленном законом порядке налогоплательщиком не оспорено. Требование об уплате налоговых санкций направлено ответчику по почте, срок исполнения истек, до настоящего времени штраф не уплачен, денежные средства в бюджет не поступили. Поэтому заявитель в соответствии со ст. 104 НК РФ просит взыскать с ответчика штраф в сумме 5856 руб. в судебном порядке.
Ответчик заявленные требования не оспорил, возражения по существу допущенного нарушения не представил.
Исследовав имеющиеся документы, арбитражный суд полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего налогового периода. Следовательно, декларацию по налогу на прибыль за 1 полугодие 2003 г. ответчик должен был представить не позднее 28 июля 2003 г.
Данная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполнена, декларация представлена 6 августа 2003 г. Сумма налога на прибыль за 1 полугодие 2003 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет 58564 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее (его) представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.
Заявитель просит взыскать штраф в размере 5856 руб. из расчета 2 месяцев просрочки (58564 x 2 мес. x 5%). Данный расчет необоснован, поскольку период просрочки (с 28.07.2003 по 06.08.2003) составляет 1 неполный месяц. Следовательно, взысканию подлежит штрафная санкция в сумме 2928 руб. 20 коп. (58564 x 1 мес. x 5%).
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного многоотраслевого производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства, расположенного по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Трудовая, 2, зарегистрированного администрацией г. Усть-Илимска 10.02.1997, свидетельство N 160, 2928 руб. 20 коп. налоговых санкций с зачислением в соответствующие бюджеты и в доход федерального бюджета - государственную пошлину в сумме 100 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Н.ТЮТРИНА