Решения и постановления судов

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2004 по делу N А19-1440/04-49 Суд признал обоснованными требования заявителя о признании несостоятельным (банкротом) должника и ввел процедуру наблюдения, поскольку должник не исполнил обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании требований заявителя обоснованными

и введении наблюдения

от 9 марта 2004 г. Дело N А19-1440/04-49“

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ушакова П.А.,

при участии в судебном заседании: представителя заявителя Порошкова В.В. (доверенность N 3488 от 26.12.2003, удостоверение N 18 от 15.04.2002), представителя должника Куклиной Е.И. (доверенность N 15 от 17.02.2004, едставителя НП “Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих“ Ксенофонтова О.А. (доверенность 1-к от 12.11.2003, >
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегионального территориального органа в Сибирском федеральном округе Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству (далее - Сибирского МТО ФСФО РФ) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества “Зималеспром“ (далее
- ЗАО “Зималеспром“), имеющего адрес: Иркутская область, г. Зима, п. Кирзавод,

УСТАНОВИЛ:

Сибирский МТО ФСФО РФ обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО “Зималеспром“.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 9 марта 2004 г. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Арбитражный суд, выслушав заявителя, поддержавшего доводы, изложенные в заявлении, заслушав должника, признавшего заявленные требования, проверив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявления, возможности введения процедуры наблюдения на ЗАО “Зималеспром“ по следующим основаниям.

ЗАО “Зималеспром“ зарегистрировано Зиминской городской администрацией 26.03.1999, N 391.

Согласно п. 3.2 Устава ЗАО “Зималеспром“ основными видами деятельности предприятия являются: заготовка, вывозка и переработка леса; реализация лесопродукции, экспортно-импортные операции и иная внешнеэкономическая деятельность; а также иные виды деятельности в соответствии с действующим законодательством.

Должник состоит на учете в МИМНС РФ N 2 по Иркутской области.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать налоги.

В силу п. 1 ст. 7 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом наделены уполномоченные органы.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.02.2003 N 100 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей, является ФСФО РФ.

Согласно заявлению Сибирского МТО ФСФО РФ ЗАО “Зималеспром“ по состоянию на 01.10.2003 имеет просроченную более чем на три месяца задолженность по уплате обязательных платежей на сумму 9998000 руб., в том числе по основным платежам - 7174000 руб., пеням - 2503000 руб., штрафам - 321000 руб.

Ст. 45 НК РФ обязывает налогоплательщика самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, но должник указанную обязанность не исполняет.

МИМНС РФ N 2 по Иркутской области принимались меры по взысканию с ЗАО “Зималеспром“ задолженности по обязательным платежам в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ, на основании решений N 83 от 02.07.2002, N 134 от 08.10.2002, N 3 от 16.01.2003, N 54 от 12.03.2003, вынесенных руководителем МИМНС РФ N 2 по Иркутской области, взыскание налога обращалось на денежные средства налогоплательщика, находящиеся на счете в банке (л.д. 7 - 10). В связи с непогашением задолженности ЗАО “Зималеспром“ по обязательным платежам руководителем МИМНС РФ N 2 по Иркутской области в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ было вынесено решение N
2 от 27.06.2003 о взыскании налога за счет имущества, вынесено постановление N 2 от 27.06.2003 о взыскании налога за счет имущества ЗАО “Зималеспром“ (л.д. 11), которые направлены для исполнения в подразделение Службы судебных приставов по Зиме и Зиминскому району.

Заявителем представлено уточнение к заявлению Сибирского МТО ФСФО РФ о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО “Зималеспром“, в котором заявитель просит арбитражный суд ввести в отношении ЗАО “Зималеспром“ процедуру банкротства и наблюдение.

В отзыве на заявление о признании ЗАО “Зималеспром“ несостоятельным (банкротом) должник подтверждает задолженность ЗАО “Зималеспром“ по налогам и сборам по состоянию на 01.10.2003 в сумме 9998000 руб., в том числе по основным платежам - 7174000 руб., пеням - 2503000 руб., штрафам - 321000 руб., а также признает обоснованным заявление Сибирского МТО ФСФО РФ о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО “Зималеспром“ в части введения процедуры наблюдения.

Поскольку требование к должнику - ЗАО “Зималеспром“ исполнить обязанность по уплате обязательных платежей превышает 100000 руб., указанная обязанность не исполнена должником в течение 3 месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена, требование подтверждено решением налогового органа о взыскании налога за счет имущества должника, арбитражный суд признает требования заявителя обоснованными, что в соответствии со ст.ст. 3, 6, 48 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 является основанием для возбуждения
дела о банкротстве.

В соответствии со ст.ст. 39, 41, 45 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 в заявлении Сибирского МТО ФСФО РФ в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, указано Некоммерческое партнерство “Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих“ (далее - НП “Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих“).

НП “Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих“ за N 62/н от 03.02.2004 представлены три кандидатуры арбитражных управляющих на должность временного управляющего ЗАО “Зималеспром“, а именно: Фирюлин Леонид Александрович, Трофименко Вячеслав Васильевич, Кутасин Владимир Иванович.

В судебном заседании представитель Сибирского МТО ФСФО РФ заявил ходатайство о замене ранее заявленной саморегулируемой организации - НП “Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих“ на саморегулируемую организацию “Некоммерческое партнерство “Объединение арбитражных управляющих “Авангард“.

Должником заявленное ходатайство не поддержано.

Рассмотрев ходатайство Сибирского МТО ФСФО РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 39 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 в заявлении кредитора должно быть указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий. Согласно п. 1 ст. 45 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 после получения запроса о предоставлении кандидатур арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация составляет список своих членов в
порядке, определенном в данной статье.

Указанная в заявлении саморегулируемая организация НП “Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих“ в соответствии с требованиями закона представила список арбитражных управляющих. В соответствии с п. 4 ст. 45 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 должник и заявитель вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Ходатайство о замене саморегулируемой организации при указанных обстоятельствах является по существу отводом всем трем представленным кандидатурам арбитражных управляющих, что ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 не предусмотрено.

Поскольку заявитель и должник не воспользовались правом отвода по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур, арбитражный суд в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ считает целесообразным утвердить временным управляющим ЗАО “Зималеспром“ Ф.И.О. так как данная кандидатура соответствует требованиям ст. 20 ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, предъявляемым к кандидатуре арбитражного управляющего, в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией, указана первой и отвода которой не заявлено, утвердить временному управляющему ЗАО “Зималеспром“ Фирюлину Л.А. вознаграждение в размере 10000 руб. ежемесячно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 41, 45, 48, 49, 51, 62, 63, 65 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, ст.ст. 184 - 185,
223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованными требования заявителя о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества “Зималеспром“, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Зима, п. Кирзавод.

Ввести в отношении закрытого акционерного общества “Зималеспром“ процедуру наблюдения сроком на пять месяцев, до 09.09.2004.

Утвердить временным управляющим закрытого акционерного общества “Зималеспром“ Ф.И.О.

Утвердить временному управляющему закрытого акционерного общества “Зималеспром“ ежемесячное вознаграждение в сумме 10000 руб., определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 9 часов 30 минут 08.09.2004 в каб. N 309 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, Иркутск, бульвар Гагарина, 70, телефон 34-44-70, факс 34-44-66.

Требования заявителя в сумме 9998000 руб., в том числе по основным платежам - 7174000 руб., пеням - 2503000 руб., штрафам - 321000 руб., подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются в реестре требований кредиторов отдельно.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области в течение десяти дней со
дня его вынесения.

Определение направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченным органам.

Судья

П.А.УШАКОВ