Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2004 по делу N А19-16056/03-17 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании штрафа, поскольку железной дорогой не представлены в дело доказательства подачи вагонов ответчику согласно согласованному плану.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2004 г. Дело N А19-16056/03-17“
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Водневой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Водневой Т.А.,
при участии в заседании:
от истца - Ананич И.В. - юрисконсульта (по доверенности от 09.08.2002),
от ответчика - Костючек В.Я. - юрисконсульта (по доверенности от 12.01.2004),
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП “ВСЖД“ к ЗАО “Сибимпекс“ о взыскании 27990 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Иркутской области поступило исковое заявление ФГУП “ВСЖД“ о взыскании с ЗАО “Сибимпекс“ суммы 27990 руб. - штрафа.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на непоставку вагонов истцом.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что истец за невыполнение принятой заявки начислил ответчику штраф в сумме 27990 руб., что подтверждается учетными карточками за декабрь 2002 г. - январь 2003 г. на основании ст. 105 ТУЖД РФ.
Согласно ст. 18 ТУЖД РФ - начальник железнодорожной станции отправления совместно с грузоотправителем не позднее чем за 3 дня до начала выполнения заявки на перевозку грузов уточняет количество необходимых для подачи вагонов, контейнеров по дням, родам грузов и железным дорогам. Указанные данные заносятся в учетную карточку, которую подписывают начальник железнодорожной станции и грузоотправитель по окончании каждых отчетных суток.
По имеющимся в материалах дела документам - план на январь 2003 г., декабрь 2002 г., телеграммы - истец обязан был подать вагоны в количестве: декабрь 2002 г. - 33, фактически подано 12, январь 2003 г. - 48, фактически подано 11. Уточняющих заявок в установленные ст. 18 ТУЖД РФ сроки истцом не представлено. Заявки, принятые с нарушением сроков, истцом приняты к исполнению.
Истцом и ответчиком не представлены в суд доказательства отказа ответчика от поданных железной дорогой вагонов, в связи с чем и был отказ ответчика от подписи в учетных карточках за декабрь 2002 г. и январь 2003 г. Об этом же свидетельствуют акты общей формы, где на оборотной стороне ответчиком указана причина отказа от подписания учетных карточек - непоставка вагонов железной дорогой, т.е. невыполнение принятого плана.
Железной дорогой не представлены в дело доказательства подачи вагонов ответчику согласно согласованному плану.
При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 105 ТУЖД РФ, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.02.2004, решение в полном объеме изготовлено 01.03.2004.
Руководствуясь ст. 105 ТУЖД РФ, статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Судья
Т.А.ВОДНЕВА