Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2004 по делу N А19-1350/04-33 Суд частично удовлетворил заявленные требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за нарушение налогового законодательства, поскольку ответчик финансируется из муниципального бюджета и предпринимательской деятельностью не занимается.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2004 г. Дело N А19-1350/04-33“

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Новогородского И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

при участии в заседании:

истца - Выскребенцевой Ю.А. (дов. от 30.12.2003 N 11/3),

ответчика - Бердниковой Л.Я. (дов. от 10.02.2004), Яковина В.В. - директора,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИМНС РФ по Правобережному округу г. Иркутска Иркутской области к муниципальному специальному (коррекционному) образовательному учреждению VI вида “Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат N 20 г. Иркутска“ о взыскании 630716 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Требование заявлено о взыскании 630716 руб. налоговых санкций за нарушение налогового законодательства.

Дело рассматривается в порядке ч. 2 ст. 215 Арбитражного
процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующее.

Муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение VI вида “Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат N 20 г. Иркутска“ (далее - Учреждение) зарегистрировано Регистрационной палатой г. Иркутска 18.02.1998 N 0314 ИРП (Свидетельство о записи в ЕГРЮЛ от 27.11.2002, серия 38 N 001775930, выдано ИМНС РФ по Правобережному округу г. Иркутска Иркутской области).

Инспекцией на основании ст. 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка налогоплательщика, которой установлено, что в нарушение п. 6 ст. 80, п. 7 ст. 243 НК РФ налогоплательщиком 10.07.2003 представлена в налоговый орган декларация по единому социальному налогу за 2002 г. на сумму налога к уплате 1401594 руб. с нарушением установленного Кодексом срока представления.

Срок представления расчета в соответствии с Кодексом - до 30.03.2003. Срок представления расчета нарушен на 5 месяцев.

В нарушение п. 7 ст. 243 НК РФ налог, подлежащий уплате, в установленный срок не уплачен.

Налоговым органом принято решение от 28.11.2003 N 04-22/306 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с данным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной:

п. 1 ст. 119 НК РФ - в размере 5% от подлежащей к уплате суммы налога за каждый полный или неполный месяц просрочки, но не менее 100 руб. Сумма штрафа составила - 350397 руб. (1401594 x 5% x 5 мес.);

п. 1 ст. 122 НК РФ - в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога - 280319 руб. (1401594 x 20%).

Итого сумма штрафов составила 630716 руб.

Согласно п. 1 ст. 104 НК РФ налогоплательщику направлено требование от 28.11.2003 N 04-25/306 с предложением добровольно
уплатить сумму налоговых санкций.

Требование не исполнено, штраф в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачен, поэтому заявитель просил взыскать его в судебном порядке.

Ответчик в представленном отзыве сообщил следующее.

По договору от 02.02.2003 N 18 на основании п. 2 ст. 6 ФЗ от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“ ведение бухгалтерского учета в Учреждении передано МУ “Централизованная бухгалтерия N 1“ (далее - Бухгалтерия), в том числе составление и представление в налоговый орган отчетности. Налоговая отчетность за 2002 г. в инспекцию представлена в установленные сроки и произведены перечисления от имени Бухгалтерии.

Также ответчик ходатайствовал о снижении штрафа, так как Учреждение финансируется из городского бюджета и предпринимательской деятельностью не занимается.

Арбитражный суд, принимая во внимание данные обстоятельства как обстоятельства, смягчающие ответственность, полагает возможным в соответствии с п. 1 ст. 112 НК РФ, п. 3 ст. 114 НК РФ снизить размер подлежащих взысканию налоговых санкций до 1000 руб.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что требования налогового органа законны, обоснованны, документально подтверждены, ответчиком не опровергнуты и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 23, 31, 48, 104, 114, 115, 119, 122 НК РФ частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Законом РФ “О государственной пошлине“ ответчик как бюджетная организация освобождается от уплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец также освобожден в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждения VI вида “Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат N 20 г. Иркутска“ (далее - Учреждение), зарегистрировано Регистрационной палатой г. Иркутска 18.02.1998 N 0314 ИРП (Свидетельство
о записи в ЕГРЮЛ от 27.11.2002, серия 38 N 001775930, выдано ИМНС РФ по Правобережному округу г. Иркутска Иркутской области), местонахождение: г. Иркутск, ул. Войкова, 1, налоговые санкции в размере 1000 руб. с зачислением на статьи соответствующих бюджетов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья

И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ