Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 08.01.2004 по делу N А19-16176/03-13 Определение суда об обеспечении иска оставлено без изменения, так как непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

от 8 января 2004 г. Дело N А19-16176/03-13“

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Юдина В.Г.,

судей: Матининой Л.Н., Бучневой Н.А.,

при ведении протокола судьей Юдиным В.Г.,

при участии:

от заявителя - Ф.И.О. ( УВД г. Абакана Республики Хакасия, доверенность от 22.12.2003), Ф.И.О. (удостоверение адвоката N 2898 от 11.03.2003 ГУМЮ РФ, доверенность от 22.12.2003),

от ответчика - Ф.И.О. (ан ОВД N 2 УВД г. Ангарска Иркутской области 20.03.2002, доверенность от 22.12.2003),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Целлюлозно-картонный комбинат“ на определение Арбитражного суда Иркутской области об обеспечении иска от 28 ноября 2003 года по делу N А19-16176/03-13, принятое Палащенко
И.И. по иску общества с ограниченной ответственностью “Оптим“ к открытому акционерному обществу “Целлюлозно-картонный комбинат“ о признании недействительным решений годового общего собрания акционеров,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “Оптим“ (далее - ООО “Оптим“) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу “Целлюлозно-картонный комбинат“ (далее - ОАО “ЦКК“) о признании недействительным решений годового общего собрания акционеров ОАО “ЦКК“, проведенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Елагин остров, д. 4, 21 апреля 2003 года.

Кроме того, в соответствии со статьями 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель подал в суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решений, принятых на собрании акционеров ОАО “ЦКК“ 21 апреля 2003 года, проведение которого состоялось в г. Санкт-Петербурге, Елагин остров, д. 4, наложения запрета лицам, избранным на указанном собрании акционеров в Совет директоров ОАО “ЦКК“, совершать все действия, связанные с реализацией полномочий Совета директоров ОАО “ЦКК“.

28 ноября 2003 года суд первой инстанции заявление ООО “Оптим“ рассмотрел и вынес определение об обеспечении иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО “ЦКК“ обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение об обеспечении иска полностью отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции при вынесении определения нарушил нормы пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО “Оптим“ представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором подтвердило свое согласие с оспариваемым судебным актом.

Представители ОАО “ЦКК“, кроме подтверждения своих требований, выраженных в апелляционной жалобе, представили письменные объяснения относительно определения об обеспечении иска.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для
отмены определения об обеспечении иска от 28 ноября 2003 года.

Исследуя материалы дела, суд апелляционной инстанции установил: ООО “Оптим“ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО “ЦКК“. Затем истец направил в суд заявление об обеспечении иска.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная обеспечительная мера - запрещение ответчику совершать лишь определенные действия. Они касаются предмета спора и соразмерны заявленному требованию, поскольку изначально иск заявлен о признании недействительными решений, принятых на собрании акционеров 21 апреля 2003 года, которое было проведено по адресу: г. Санкт-Петербург, Елагин остров, д. 4.

Следовательно, в соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 1, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 11 от 09.07.2003 “О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров“, критерии принятого определения об обеспечении иска законны.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 11 от 09.07.2003 “О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров“ при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя
из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В данном случае непринятие обеспечительных мер повлекло бы, в случае удовлетворения искового требования ООО “Оптим“, новое обращение заявителя о признании незаконными действий, связанных с реализацией полномочий Совета директоров ОАО “ЦКК“, избранного 21 апреля 2003 года на собрании акционеров ОАО “ЦКК“, проведение которого состоялось в г. Санкт-Петербурге, Елагин остров, д. 4.

Кроме того, возникновение и функционирование двух управляющих органов ведет к конфликтной ситуации.

Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 90, статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пунктах 1, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2003 года N 11 “О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров“, суд первой инстанции определением от 28 ноября об обеспечении законно и обоснованно приостановил действия решений собрания акционеров ОАО “ЦКК“, проведение которого состоялось 21.04.2003 в г. Санкт-Петербурге, Елагин остров, д. 4, принятых по всем вопросам повестки дня указанного собрания, запретил лицам, избранным в Совет директоров ОАО “ЦКК“ решением собрания акционеров ОАО “ЦКК“, проведенным 21.04.2003 в г. Санкт-Петербурге, Елагин остров, д. 4, осуществлять любые действия, связанные с реализацией их прав и обязанностей как членов Совета директоров ОАО “ЦКК“.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение об обеспечении иска от 28 ноября 2003 года по делу N А19-16176/03-13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу
- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

В.Г.ЮДИН

Судьи:

Л.Н.МАТИНИНА

Н.А.БУЧНЕВА