Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.08.2007 по делу N А49-4246/2007-142/6 Поскольку обязательства по оплате принятого товара выполнены ответчиком частично, исковые требования о взыскании задолженности по оплате полученного товара по договору купли-продажи удовлетворены.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2007 г. Дело N А49-4246/2007-142/6“
(извлечение)
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия “Агентство поддержки предпринимательства“ (442170, Пензенская область, с. Вадинск, ул. Пугачевская, 16)
к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (442177, Пензенская область, Вадинский район, с. Коповка)
о взыскании 400000 руб.;
при участии в судебном заседании:
от истца: Семанина Т.В. - директор; Лыкова Н.Н. - представитель;
ответчика: Шумилин М.М. - индивидуальный предприниматель,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие “Агентство поддержки предпринимательства“ обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании задолженности по оплате переданного товара в сумме 400000 руб. по договору купли-продажи N 1 от 28 апреля 2006 года.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании требования признал в полном объеме, пояснив, что неисполнение обязательств произошло вследствие его тяжелого финансового положения.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
В соответствии с договором купли-продажи N 1, заключенного сторонами 28 апреля 2006 года, истец принял на себя обязательство передать ответчику товар - поросят на откорм в количестве 250 голов на общую сумму 537500 руб. с учетом товарной наценки в сумме 37500 руб., а ответчик - принять и оплатить данный товар в срок до 28 января 2007 года.
Принятые обязательства по передаче товара на сумму 500000 руб. истцом выполнены, что подтверждается доверенностью N 2 от 3 мая 2006 года, товарной накладной N 18 от 3 мая 2006 года и подписанным сторонами актом приема-передачи товара от 3 мая 2006 года.
Обязательства по оплате принятого товара ответчиком выполнены частично в сумме 100000 руб.
До настоящего времени за индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. перед муниципальным унитарным предприятием “Агентство поддержки предпринимательства“ числится долг по оплате товара в сумме 400000 руб., который признается ответчиком.
Учитывая, что материалами дела и ответчиком подтверждаются факты передачи истцом ответчику товара, наличие задолженности последнего по его оплате, суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 454, 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 400000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на индивидуального предпринимателя Ф.И.О.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ОГРНИП 304581327200020, место рождения: с. Коповка Пачелмского района Пензенской области, проживает по адресу: 442177, Пензенская область, Вадинский район, с. Коповка) в пользу муниципального унитарного предприятия “Агентство поддержки предпринимательства“ долг в сумме 400000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 9500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.