Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2003 по делу N А19-7650/03-22 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения об изъятии зданий у муниципального учреждения, поскольку собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2003 г. Дело N А19-7650/03-22“

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Черняевой Э.Е.,

при участии в заседании:

от истца - Харченко Т.Н., представителя (доверенность от 16.06.2003), Дмитриева Д.Н., адвоката (доверенность от 14.04.2003),

от ответчика - Витюговой Н.Ю., представителя (доверенность N 505-70-51/3 от 08.01.2003), Медведевой К.В., представителя (доверенность N 505-70-3746/3 от 18.08.2003),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального учреждения здравоохранения г. Иркутска “Городская Ивано-Матренинская детская клиническая больница“ к КУМИ г. Иркутска о признании распоряжения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен муниципальным учреждением здравоохранения г. Иркутска “Городская Ивано-Матренинская детская клиническая больница“ к КУМИ г. Иркутска
о признании незаконным распоряжения председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска от 24.03.2003 N 504-02-603/3 “О зданиях по ул. Советская, 132“.

В судебном заседании истец уточнил исковое требование и просит признать распоряжение КУМИ администрации г. Иркутска от 24.03.2003 N 504-02-603/3 недействительным.

Ходатайство истца судом удовлетворено.

Ответчик исковые требования истца не признал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: 24.03.2003 КУМИ администрации г. Иркутска издал распоряжение N 504-02-603/3 об изъятии у муниципального учреждения здравоохранения г. Иркутска “Городская Ивано-Матренинская детская клиническая больница“ зданий по адресу: г. Иркутск, ул. Советская, 132, в том числе:

- литер А, площадью 362,9 кв.м;

- литер В, площадью 252,1 кв.м, из оперативного управления.

Собственником имущества истца является администрация г. Иркутска, функции собственника имущества от имени администрации г. Иркутска осуществляет Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Иркутска, что следует из Устава МУЗ г. Иркутска “Городская Ивано-Матренинская детская клиническая больница“. Имущество закреплено за истцом на праве оперативного управления по договору N 29 от 09.12.1994.

Оспариваемое истцом распоряжение издано ответчиком в целях наиболее эффективного использования муниципального имущества на основании акта обследования использования объектов недвижимости, закрепленных на праве оперативного управления за муниципальным учреждением здравоохранения г. Иркутска “Городская Ивано-Матренинская детская клиническая больница“ от 13.02.2003. Из вышеуказанного акта следует, что истцом длительное время не используется и используется не по назначению здание по ул. Советская, 132, литеры А, В, здание нуждается в срочном капитальном ремонте, состояние здания (литер В) неудовлетворительное, здание (литер А) передано в аренду и отремонтирован первый этаж за счет средств арендатора. Больницей оба здания не используются.

Истец в исковом заявлении указывает, что акт проверки от 17.01.2003 является необоснованным.

Ответчик обосновал
свои возражения пояснил, что проверки проводились неоднократно, и распоряжение N 504-02-603/3 от 24.03.2003 издано на основе акта проверки от 13.02.2003.

Акт обследования от 13.02.2003 истцом не оспорен, и в исковом заявлении истец на него не ссылается, выводов и заключения комиссии по акту обследования от 13.02.2003 не опровергает.

В материалах дела имеется договор аренды нежилого помещения (здания) N 4960 от 28.02.2002, заключенный между КУМИ г. Иркутска и ООО “Медицинский центр ВостоКК“, что также свидетельствует о том, что истец не возражал сдаче в аренду помещения собственником и в помещении не нуждался.

Согласно ч. 2 ст. 296 ГК РФ собственник имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением, вправе изъять излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению.

Распоряжение КУМИ администрации г. Иркутска от 24.03.2003 N 504-02-603/3 не противоречит закону и издано обоснованно.

Требования истца не подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 296 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы на истца.

Резолютивная часть решения в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлена 27 августа 2003 г.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Определение о приостановлении действия распоряжения КУМИ администрации г. Иркутска от 24.03.2003 N 504-02-603/3, вынесенное судом 15.05.2003, отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Э.Е.ЧЕРНЯЕВА