Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2003 по делу N А19-6809/03-12 Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 июля 2003 г. Дело N А19-6809/03-12“

Судья Арбитражного суда Иркутской области Фаворова Т.Л.,

при участии:

от истца: Дамбаева Ю.Б. (доверенность от 05.03.2003),

от ответчика: не явился,

от третьего лица: Хондогоровой Л.К., директора,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Промгражданстрой“ к ОАО “Иркутский керамический завод“ (третье лицо - ООО “Блок“) о взыскании 333287 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен ОАО “Промгражданстрой“ к ОАО “Иркутский керамический завод“ о взыскании 333287 руб. 91 коп., из них: 267006 руб. 28 коп. - основной долг, 66281 руб. 63 коп. - проценты.

Ответчик иск по существу не оспорил.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец
уменьшал размер исковых требований. Так, на 27.05.2003 сумма иска согласно ходатайству истца составила 324635 руб. 12 коп., из них 267006 руб. - основной долг, проценты (ст.ст. 487, 395 ГК РФ) - 57628 руб. за период с 01.01.2002 по 02.06.2003.

На день рассмотрения спора в суде (02.07.2003) истец вновь уменьшил сумму иска за счет уменьшения периода начисления процентов (ст.ст. 487, 395 ГК РФ).

Таким образом, сумма иска составила 307056 руб. 64 коп. Из них: основной долг - 267006 руб. 28 коп., проценты - 40050 руб. 36 коп. (ст.ст. 487, 395 ГК РФ) за период с 01.07.2002 по 01.07.2003.

Ходатайство судом удовлетворено.

Дело рассматривается в суде по имеющимся материалам (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив представленные документы, суд установил, что 23 августа 2001 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки кирпича (п. 1.1 договора), в дополнительном соглашении к указанному договору от 31.12.2001 были согласованы условия о количестве партий поставки продукции, а именно: 469040 шт. условного кирпича, период поставки в соответствии с заявкой, условия отгрузки, цена кирпича и стоимость всей партии кирпича в размере 1860478 руб. 42 коп. (п. 1.2.3 дополнительного соглашения к договору поставки от 23.08.2001, заявка истца к договору от 23.08.2001).

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1860478 руб. 42 коп., что подтверждено платежным поручением N 327 от 29.12.2001 (т.е. оплатил все количество кирпича, подлежащего поставке, а именно 463270 шт. (пп. 1, 2 дополнительного соглашения к договору)).

Ответчик отгрузил в адрес истца 44 поддона - 396880 шт. условного кирпича в одном вагоне (1 поддон - 410 шт., или
18040 шт. кирпича в одном вагоне, что составит для 22 вагонов 396880 шт.), что подтверждается железнодорожными накладными: N 90064570 от 26.12.2001; N 90064571 от 27.12.2001; N 90060105 от 11.01.2002; N 90060186 от 15.01.2002; N 90060505 от 13.02.2002; N 90060556 от 18.02.2002; N 90060570 от 20.02.2002; N 90060571 от 20.02.2002; N 90061450 от 25.03.2002; N 90061046 от 25.03.2002; N 90061224 от 09.04.2002; N 90061225 от 09.04.2002; N 90062233 от 11.07.2002; N 90062300 от 16.07.2002; N 90062301 от 16.07.2002; N 90062311 от 17.07.2002; N 90062382 от 23.07.2002; N 90062671 от 09.08.2002; N 90063923 от 12.11.2002; N 90064055 от 19.11.2002; N 90064114 от 22.11.2002; N 90064173 от 27.11.2002, т.е. ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, недопоставив истцу 66390 шт. условного кирпича.

Истец считает, что в силу пп. 3, 4 ст. 487 ГК РФ ответчик обязан:

1. Возвратить ему сумму предварительной оплаты за недопоставленный кирпич в размере 267006 руб. 28 коп., из расчета:

1860479 руб. 48 коп. - 1593473 руб. 20 коп. = 267006 руб. 28 коп., где:

1860479 руб. 48 коп. - сумма предварительной оплаты;

1593473 руб. 20 коп. - сумма, на которую была произведена поставка кирпича.

2. Уплатить проценты (ст. 395 ГК РФ) за период с 01.07.2003 по 01.07.2003 по ставке ЦБ РФ 18% годовых с суммы долга без учета НДС 222502 руб., что составило 40050 руб. 36 коп.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленные требования истца в сумме 307056 руб., из них: 267006 руб. 28 коп. - основной долг, 40050 руб. 36 коп. - проценты за период с 01.07.2003 по 01.07.2003, согласно ст.ст. 395, 307 -
309, 401, пп. 3, 4 ст. 487 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОАО “Иркутский керамический завод“ в пользу ОАО “Промгражданстрой“ 307056 руб., из них: основной долг - 267006 руб. 28 коп. и 40050 руб. 36 коп. - проценты.

Взыскать с ОАО “Иркутский керамический завод“ в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 7615 руб. 21 коп.

Взыскать с ОАО “Промгражданстрой“ в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 650 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца с момента его принятия.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Судья

Т.Л.ФАВОРОВА