Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2003 по делу N А19-21892/02-12 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга по векселям, поскольку ответчик в нарушение действующего законодательства не оплатил предъявленные к оплате векселя.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

от 20 мая 2003 г. Дело N А19-21892/02-12“

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Архипенко А.А.,

судей: Ивановой Т.П., Ибрагимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Архипенко А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Лайкиной Н.П. (дов. от 14.03.2003 N 2934),

от ответчика - Воробьева В.С. (дов. от 18.07.2002),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Усолье-Сибирский силикон“ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2003 по делу N А19-21892/02-12, принятое судьей Фаворовой Т.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие “Открытое акционерное общество “Иркутскэнерго“ обратилось к открытому акционерному обществу “Усолье-Сибирский силикон“ с требованием о взыскании 4500000 рублей, составляющих сумму предъявленных к оплате простых векселей.

Решением
от 18.03.2003 по делу N А19-21892/02-12 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос о проверке законности принятого судебного акта в связи с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы указывает на отказ суда удовлетворить ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения иного, связанного с настоящим делом спора.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель обратил внимание суда на состоявшееся 26.03.2003 решение по делу N А19-2178/03-31, которым был признан недействительным договор займа, по которому векселя были переданы предыдущему векселедержателю и генеральный директор общества превысил полномочия по выдаче векселей.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, во исполнение договора о новации долга от 12.08.2002, заключенного между ОАО “Иркутскэнерго“ и ООО “Сибруда“, истцу были переданы по бланковому индоссаменту простые векселя ОАО “Усолье-Сибирский силикон“ N 3897571 - 3897576, каждый на сумму 750000 рублей, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2001, местом платежа - Иркутская область, г. Усолье-Сибирское.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума ВС РФ N 33, ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей“ при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

В соответствии со ст.ст. 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Таким образом, ОАО
“Иркутскэнерго“ является законным держателем простых векселей ОАО “Усолье-Сибирский силикон“ N 3897571 - 3897576.

В соответствии со ст.ст. 43, 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель имеет право на прямой иск к векселедателю с требованием о взыскании с него суммы векселя.

Пунктом 8 постановления Пленума ВС РФ N 33, ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 предусмотрено, что простой вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

В материалах дела имеются подлинники векселей без отметки об их оплате или отказе в оплате.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование векселедержателя.

Довод заявителя жалобы о зависимости результатов рассмотрения настоящего дела от результата рассмотрения дела N А19-2178/03-31, предметом которого является требование о признании недействительным договора займа, заключенного между ООО “Сибруда“ и ОАО “Усолье-Сибирский силикон“, несостоятелен.

В п. 13 постановления Пленума ВС РФ N 33, ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 указано, что признание судом сделок, на основании которых вексель был выдан или передан, недействительными в случаях, предусмотренных Кодексом, не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами.

Поэтому признание недействительной сделки по передаче векселей не влечет за собой их недействительность.

Ссылки жалобы на превышение генеральным директором при выдаче векселей своих полномочий носят голословный характер и документально не подтверждены.

Кроме того, исходя из ст. 17 Положения о переводном и простом векселе лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое
требование.

На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения.

Между тем наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя (истца), ответчиком не названо и, тем более, не доказано.

Пунктом 9 постановления Пленума ВС РФ N 33, ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 также предусмотрено, что законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.03.2003 по делу N А19-21892/02-12 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО “Усолье-Сибирский силикон“ в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе - 17050 рублей.

Председательствующий

А.А.АРХИПЕНКО

Судьи:

С.Ю.ИБРАГИМОВА

Т.П.ИВАНОВА