Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2007 по делу N А51-2550/2007-5-88 Обстоятельствами дела установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по выплате истцу страхового возмещения, в результате чего суд удовлетворил заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2007 г. по делу N А51-2550/2007-5-88

(извлечение)

Арбитражный суд Приморского края

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества “Северо-восточная судоходная компания“

к обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Инвестфлот“

о взыскании 48 491 рублей 67 копеек

установил:

закрытое акционерное общество “Северо-восточная судоходная компания“ обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Инвестфлот“ о взыскании 48 491 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.01.2005 по 28.12.2006 по ставке рефинансирования 11% годовых за просрочку выплаты страхового возмещения.

Исковые требования основаны на статье 413 Кодекса торгового мореплавания РФ.

До принятия решения
истец уточнил период взыскания процентов с 29.01.2005 по 28.12.2006. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, возражая по иску, указал, что обязанность по выплате 230 000 рублей (стоимость ремонта поврежденного винта) возникла после принятия судом решения от 18.12.2006 о взыскании указанной суммы. До указанной даты данная сумма была спорной, поскольку страхователь не представил страховщику документов, подтверждающих стоимость ремонтных работ, а самостоятельно произвел замену поврежденного винта новым, заявив страховщику о невозможности ремонта. Таким образом, со стороны истца имеет место не исполнение встречного обязательства и просрочка кредитора, поэтому подлежат применению статьи 314, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 17.07.2007 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09-45 часов 26.07.2007.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2006 по делу N А51-12931/2005-32-298 с ООО “СК “Инвестфлот“ в пользу ЗАО “Северо-восточная судоходная компания“ взыскано 230 000 рублей страхового возмещения, составляющего расходы, которые понес бы страхователь в случае проведения работ по ремонту поврежденного винта.

Указанным судебным актом установлен факт наступления страхового случая по договору страхования средства водного транспорта от 25.02.2003 N 007/к-03/ВК, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в договоре событий произвести выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы. Объектом страхования являлся сухогруз “Форест 1“ 1997 года постройки, порт приписки Сингапур.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом данной нормы права, не подлежат доказыванию обстоятельства наступления страхового случая по договору страхования средства водного транспорта от 25.02.2003 N 007/к-03/ВК, размер расходов, которые понес бы страхователь - истец в случае проведения работ по ремонту поврежденного винта, а также то, что сумма 230 000 рублей является страховым возмещением по названному договору страхования.

Страховое возмещение в размере 230 000 рублей перечислено ответчиком истцу на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по решению от 18.12.2006 инкассовым поручением N 1 от 29.01.2007.

Согласно статье 413 Кодекса торгового мореплавания РФ при удовлетворении требований, вытекающих из предусмотренных настоящим Кодексом отношений, на выплачиваемую сумму начисляются проценты в размере учетной ставки банковского процента, существующего в месте жительства кредитора, или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения. При этом проценты начисляются со дня предъявления в письменной форме требования уплаты соответствующей суммы по день ее уплаты.

В тоже время в указанной норме отсутствует правило, определяющее момент, на который должна устанавливаться учетная ставка банковского процента и порядок расчета суммы процентов, в связи с чем суд считает возможным определить размер ставки и суммы процентов исходя из требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом судом принято во внимание, что статья 395 Гражданского кодекса Российской федерации является общей нормой ответственности за нарушение денежных обязательств и статья 413 КТМ РФ иных условий не содержит.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного
удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает неправомерным применение истцом при расчете процентов ставки банка рефинансирования равной 11% годовых, поскольку на момент предъявления иска ставка рефинансирования составляла 10,5% годовых (телеграмма ЦБ РФ от 26.01.2007 N 1788-У), в связи с чем суд пересчитывает проценты по ставке равной 10,5%.

Период просрочки определен истцом с 29.01.2005 (следующий день за днем составления страхового акта) по 28.12.2006 и составляет 690 дней. Таким образом, учитывая применяемую судом ставку рефинансирования в размере 10,5%, размер процентов составляет 46 287 рублей 49 копеек (230 000 x 10,5% x 690 / 360).

Судом отклоняются возражения ответчика о начале периода начисления просрочки со ссылкой на решение суда от 18.12.2006, поскольку согласно статье 413 КТМ РФ проценты начисляются со дня предъявления в письменной форме требования уплаты соответствующей суммы, каковым является заявление о наступлении страхового случая.

Также отклоняется ссылка ответчика на вину кредитора, поскольку страховая компания в силу пункта 4.4 Правил страхования средств водного транспорта (судов), утвержденных директором ООО СК “Инвестфлот“ имела возможность для определения суммы возмещения
самостоятельно выяснить причины и обстоятельства страхового случая, а также запрашивать сведения, связанные со страховым случаем у страхователя и иных лиц, располагающих информацией об обстоятельствах страхового случая.

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств достоверно подтверждающих вину кредитора при проведении расчетов или погашения должником основного долга, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 46 287 рублей 49 копеек. В части взыскания 2 204 рублей 18 копеек процентов суд отказывает в связи с пересчетом процентов по иной ставке банка рефинансирования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания “Инвестфлот“ в пользу закрытого акционерного общества “Северо-восточная судоходная компания“ 46 287 рублей 49 копеек процентов и 1 852 рубля 39 копеек расходов по оплате государственной пошлины по иску, всего: 48 139 (сорок восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 88 копеек.

В части взыскания 2 204 рублей 18 копеек процентов отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края.