Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.07.2007 по делу N А51-6298/2006-7-136 Заявленное требование о взыскании задолженности за поставленное топливо удовлетворено, поскольку согласно статьям 506 - 516 ГК РФ поставщик по договору поставки обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары в соответствии с договором поставки.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2007 г. по делу N А51-6298/2006-7-136

(извлечение)

Арбитражный суд Приморского края

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Администрации Приморского края

к Администрации Пожарского муниципального района

о взыскании задолженности в сумме 19 067 975, 04 руб.,

установил:

Администрация Приморского края обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Пожарского муниципального района о взыскании 19.067 975 рублей 04 копеек задолженности за поставленное в период с мая 2005 по 01 мая 2006 года для объектов жилищно-коммунального хозяйства Пожарского муниципального района топливо.

Определением от 26.05.2006 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик против исковых требований возражал, в материалы дела представил акт сверки задолженности, составленный сторонами по состоянию
на 01.06.2007, согласно которому сумма долга муниципального образования составила 18 967 957 рублей 04 копейки. При этом указал, что при подписании Соглашения заказчик получал расчеты через предприятия ЖКХ, поскольку напрямую денежные средства в бюджете района не предусматривались.

Истец, согласившись с возражениями ответчика, в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении цены иска и уменьшении ее до 18 967 975 рублей 04 копеек. Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее:

16 августа 2005 года между Пожарским муниципальным районом, именуемым заказчиком, и Администрацией Приморского края, именуемым исполнителем заключено Соглашение N 22/05-2 о взаимном сотрудничестве по обеспечению топливом объектов жилищно-коммунального хозяйства Пожарского муниципального района Приморского края, согласно которому, заказчик в целях обеспечения теплом населения и социальной сферы муниципального образования, делегирует исполнителю право на приобретение и поставку топлива для объектов жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы заказчика, за счет средств местного (муниципального) бюджета и доходов предприятий жилищно-коммунального хозяйства.

Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2005 года.

К Соглашению от 16.08.2005 между истцом и ответчиком были заключены Дополнительные соглашения от 03.10.2005 N Д22/05-2, от 28.11.2005 N 2Д22/05-2, от 01.12.2005 N ЗД22/05-2 на дополнительный объем поставки топлива.

Так как в последующем сохранилась потребность в поставке топлива для обеспечения теплом и энергией объектов соцкультбыта Пожарского МР и учитывая, что срок Соглашения от 16.08.2005 N 22/05-2 был определен до 31.12.2005, стороны 11.01.2006 заключили Соглашение о взаимном сотрудничестве по обеспечению топливом Пожарского муниципального района Приморского края за N 22/06-1. По условиям данного Соглашения Пожарский МР делегировал Администрации Приморского края право на приобретение и
поставку топлива за счет местного (муниципального) бюджета.

В соответствии с пунктом 1.4. Соглашения N 22/06-1 заказчик передает исполнителю денежные средства за поставленное топливо ориентировочно в сумме 5 547 500 рублей.

Из материалов дела следует, что во исполнение указанных соглашений в период с мая 2005 года по 01 мая 2006 в адрес Пожарского муниципального района было поставлено топливо в количестве 9 535, 37 т, и выставлены к оплате счета на общую сумму 38 275 731, 13 рублей.

Однако обязательства по оплате услуг ответчик исполнил частично в размере 19 307 756, 09 руб., в связи с чем, сумма неоплаченного долга составила 18 967 975 рублей 04 копейки.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца и ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению в размере 18 967 975 рублей 04 копейки по следующим основаниям:

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Факт поставки топлива и его стоимость ответчиком не оспаривается, доказан представленными в материалы дела актами сверки, подписанными сторонами без возражений, счетами-фактурами, поручениями об оплате, разнарядками, товарными накладными.

Согласно ст. ст. 506, 516 ГК РФ поставщик-продавец по договору поставки обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В
соответствии пунктом 5 части 2 статьи 6 ФЗ “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“ от 28.08.1995 N 154-ФЗ в ведении муниципальных образований находятся вопросы местного значения, в том числе - отопление жилого фонда и учреждении.

В силу п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципального образования своими действиями могут приобретать, и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом (п. 1 ст. 126 ГК РФ). На основании пункта 3 статьи 215 ГК РФ указанное имущество составляет муниципальную казну.

В спорном правоотношении администрация муниципального района выступала как орган, уполномоченный осуществлять имущественные права и обязанности от имени муниципального образования, следовательно обязанность по финансированию поставленного истцом топлива была возложена на муниципальное образование.

Поскольку наличие задолженности в размере 18 967 975 рублей 04 копейки, подтверждается имеющимися в деле документами, в том числе и двусторонним актом сверки задолженности, требования истца подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Учитывая, что истец в силу действующего законодательства освобожден от уплаты госпошлины и его требования частично удовлетворены, госпошлина относится на ответчика, однако последний от ее уплаты также освобожден на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Администрации Пожарского муниципального района за счет казны Пожарского муниципального района в пользу Администрации Приморского края 18 967 975 (восемнадцать миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 04 копейки основного долга.

Во взыскании остальной суммы иска отказать.

Исполнительный
лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.