Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2007 по делу N А51-19151/2005-27-348 Поскольку постановлением кассационной инстанции требования истца были частично удовлетворены, суд не нашел оснований для применения поворота исполнения частично отмененных судебных актов в соответствии со статьей 325 АПК РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2007 г. Дело N А51-19151/2005-27-348

(извлечение)

Арбитражный суд Приморского края установил:

Домоуправление N 1 Владивостокской КЭЧ обратилось в суд с иском о взыскании с Центральной районной больницы Надеждинского района суммы компенсации за предоставление льгот квартиросъемщикам жилищного фонда МО РФ домоуправления N 1 Владивостокской КЭЧ за период с января 2002 года по декабрь 2004 года в размере 374850 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2006 по делу N А51-19151/2005-27-348 с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу домоуправления N 1 Владивостокской квартирно-эксплуатационной части взыскано 83018 рублей компенсации за предоставление льгот, в удовлетворении
требований домоуправления N 1 Владивостокской квартирно-эксплуатационной части о взыскании 2580 рублей 66 копеек компенсации за предоставление льгот и удовлетворении требований домоуправления N 1 Владивостокской квартирно-эксплуатационной части о взыскании 289252 рублей 16 копеек компенсации за предоставление льгот отказано. Указанным решением домоуправлению N 1 Владивостокской квартирно-эксплуатационной части из федерального бюджета возвращено 2009 (две тысячи девять) рублей 76 копеек государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 20.09.2005 на сумму 8997 рублей 01 копейку. На основании указанного решения 12.10.2006 выдан исполнительный лист N 088921 на взыскание компенсации за предоставление льгот и справка на возврат госпошлины по иску.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 18.09.2006 по делу N А51-19151/2005-27-348 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2006 по делу N Ф03-А51/06-1/5117 решение от 27.06.2006, постановление от 18.09.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-19151/2005 27-348 в части отказа в иске на сумму 127107 руб. 27 коп. отменены, с Министерства финансов РФ в лице УФК по Приморскому краю в пользу домоуправления N 1 Владивостокской КЭЧ взыскано 127107 руб. 27 коп. основного долга, в остальной части принятые по делу решение и постановление оставлены без изменения. Указанным постановлением ФАС ДВО Арбитражному суду Приморского края предписано произвести поворот исполнения частично отмененных судебных актов в соответствии со ст. ст. 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и выдать исполнительные листы.

В судебном заседании 14.05.2007 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы до 21.05.2007 до 11 часов 00 минут, до 25.05.2007 до 10 часов
45 минут, до 01.06.2007 до 11 часов 00 минут и до 06.06.2007 до 10 часов 30 минут, по окончании которых судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что основания для поворота исполнения отмененных судебных актов отсутствуют в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Поскольку постановлением ФАС ДВО от 25.12.2006 N Ф03-А51/06-1/5117 требования истца были частично удовлетворены, суд не находит оснований для применения нормы ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как истцом в материалы дела представлен исполнительный лист N 088921, выданный Арбитражным судом Приморского края 12.10.2006, без отметки о его исполнении, апелляционная жалоба Министерства финансов РФ государственной пошлиной не оплачивалась, апелляционной инстанцией Владивостокской КЭЧ домоуправление N 1 выдана справка N 27-248 от 26.10.2006 на возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче апелляционной жалобы, с учетом того, что постановлением кассационной инстанции требования истца удовлетворены частично, в соответствии с действующим налоговым законодательством ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании положений главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что госпошлина по иску в сумме 5104 рубля 91 копейка подлежит возврату домоуправлению N 1 Владивостокской квартирно-эксплуатационной части.

Поскольку при подаче иска домоуправление N 1 Владивостокской
КЭЧ оплатило государственную пошлину по квитанции N 0038 от 20.09.2005 на сумму 8997 руб. 01 коп. (плательщик от имени домоуправления N 1 Владивостокской КЭЧ - главный бухгалтер П.), с учетом выданной Арбитражным судом Приморского края справки на возврат государственной пошлины от 12.10.2006 N А51-19151/2005 27-348 на сумму 2009 руб. истцу должна быть выдана справка на возврат государственной пошлины по иску на сумму 3095 руб. 15 коп. (5104 руб. 91 коп. минус 2009 руб. 76 коп.).

В связи с изложенным суд, руководствуясь статьями 104, 110, 184 - 187, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить домоуправлению N 1 Владивостокской КЭЧ из федерального бюджета 3095 (три тысячи девяносто пять) рублей 15 копеек госпошлины по иску, уплаченной по квитанции N 0038 от 20.09.2005 на сумму 8997 рублей 01 копейка.

Справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета выдать после вступления определения в законную силу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в порядке апелляционного производства.