Решения и постановления судов

Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2007 по делу N А51-2613/2006-15-54 Поскольку суммы судебных издержек взыскателя подтверждены материалами дела, суд удовлетворил заявленное требование об их взыскании с ответчика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. по делу N А51-2613/2006-15-54

(извлечение)

Арбитражный суд Приморского края

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Строитель“

к федеральному казенному предприятию “Управление торговли Тихоокеанского флота“

о взыскании 286910 руб., заявление взыскателя о возмещении судебных расходов в сумме 24433 руб. 60 коп.,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2006 г. с федерального казенного предприятии “Управление торговли Тихоокеанского флота“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Строитель“ взыскано 174146 руб., в том числе 145955 руб. основного долга, 28191 руб. пени, а также 7438 руб. государственной пошлины.

17.08.2006 г. в Арбитражный суд Приморского края от общества с ограниченной ответственностью “Строитель“ поступило заявление о взыскании с федерального казенного предприятия “Управление торговли Тихоокеанского флота“ судебных расходов в сумме 24433 руб. 60 коп.

Определением суда от 18.08.2006 г. рассмотрение заявления назначено в судебное заседание на 12.09.2006 г. Определениями суда от 12.09.2006 г., от 24.10.2006 г., от 19.12.2006 г. рассмотрение заявления откладывалось в судебные заседания.

В судебное заседание 29.01.2007 г. взыскатель, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, через канцелярию суда заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Должник по заявленному ходатайству взыскателя не возразил.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление в отсутствие взыскателя.

Должник в судебном заседании 29.01.2007 г. возразил против возложения судебных расходов на него, суду пояснил, что взыскателем представлены ненадлежащие доказательства в обоснование ходатайства, а именно: авиабилет через Хабаровск, но не прямой во Владивосток, судебное заседание проводилось 01.08.2006 г., а счета за проживание в гостинице от 26, 27, 28 июля 2006 года.


Исследовав материалы дела, заслушав пояснения должника, суд считает заявление о возмещении судебных издержек обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частности, к таким расходам могут быть отнесены расходы на проезд и на наем жилого помещения лиц, участвующих в деле, в связи с их участием в судебном разбирательстве.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства взыскатель понес судебные издержки, связанные со служебной командировкой своего представителя в размере 24433 руб. 60 коп., которые подтверждаются: авиабилетами из г. Петропавловска-Камчатского в г. Хабаровск в сумме 6038 руб.; чеками на оплату гостиницы на сумму 3850 руб. от 27.07.2006 г., на сумму 2800 руб. от 27.07.2006 г. и на сумму 2800 руб. от 28.07.2006 г., железнодорожными билетами из г. Хабаровска в г. Владивосток на сумму 1772 руб. 80 коп., из г. Владивостока в г. Хабаровск на сумму 1884 руб. 80 коп., авиабилетом из г. Хабаровска в г. Петропавловск-Камчатский на сумму 5288 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судом установлено, что понесенные взыскателем судебные издержки подтверждаются материалами дела, в связи с этим заявление о возмещении судебных издержек в размере 24433 руб. 60 коп. удовлетворяется судом.

Суд отклоняет доводы должника о том, что взыскателем представлены ненадлежащие доказательства в обоснование ходатайства, а именно: авиабилет через Хабаровск, но не прямой во Владивосток, судебное заседание проводилось 01.08.2006 г., а счета за проживание в гостинице от 26, 27, 28 июля 2006 года, отклоняются судом как необоснованные и не подтвержденные документально в силу следующего.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.


В указанной норме приведен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле необходимо понесенных им расходов, связанных с вступления либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны в споре.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимостью экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“).

Как установлено арбитражным судом, для участия в судебном заседании взыскателем были куплены авиабилет из г. Петропавловска-Камчатского в г. Хабаровск на сумму 6038 руб. и железнодорожный билет из г. Хабаровска в г. Владивосток на сумму 1772 руб. 80 коп, а также железнодорожный билет из г. Владивостока в г. Хабаровск на сумму 1884 руб. 80 коп. и авиабилет из г. Хабаровска в г. Петропавловск-Камчатский на сумму 5288 руб., всего затрачено на проезд 149836 руб., тогда как стоимость авиабилета из г. Петропавловска-Камчатского до г. Владивостока составляет 20000 руб., что подтверждается справкой о тарифах на авиабилеты от 14.08.2006 г. Проживание в гостиницах г. Хабаровска обусловлено тем, что авиабилетов в г. Хабаровск на более поздний срок не было, в связи с чем были приобретен авиабилет на 26.07.2006 г. Кроме того, не было авиабилетов в период с 26.07.2006 г. по 01.08.2006 г. в г. Владивосток.

Таким образом, при определении величины взыскиваемых расходов взыскателем применен принцип разумности исходя из временных затрат и необходимости экономного расходования денежных средств.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

взыскать с федерального казенного предприятия “Управление торговли Тихоокеанского флота“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Строитель“ судебные издержки в сумме 24433 руб. 60 коп. (двадцать четыре тысячи четыреста тридцать три руб. 60 коп.).

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края в месячный срок со дня его вынесения.