Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2006, 15.12.2006 по делу N А51-12812/2006 6-368 Иск о взыскании задолженности за изготовленную и поставленную продукцию удовлетворен, так как согласно положениям статей 309 и 454 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и материалами дела подтверждается факт исполнения истцом своих обязательств по договору.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2006 г. Дело N А51-12812/2006 6-368полный текст решения изготовлен15 декабря 2006 г.резолютивная часть решения объявлена“

(извлечение)

Арбитражный суд Приморского края установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Завод Дальрыбтехцентр“ обратилось в Арбитражный суд Приморского края к администрации г. Владивостока о взыскании 226088 рублей задолженности за выполненные работы по изготовлению люков канализационных тяжелых в количестве 75 комплектов по ГОСТ 3634-89 и решеток ливневых по ГОСТ 1412-85 в количестве 118 комплектов на общую сумму 389695 рублей с учетом НДС (18%) для города Владивостока согласно договору от 21.04.2004, не оплаченных до настоящего времени.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования отклонил, ссылаясь на неполучение от истца расчета исковой суммы и необходимость сверки размера задолженности.

Истец, настаивая на удовлетворении своих требований в полном объеме, сослался на письмо N 10963-Д от 03.10.06, подписанное первым заместителем главы администрации - начальником управления финансов и экономики, которым подтверждена задолженность ответчика в предъявленной сумме 226088 рублей по договору от 21.04.04 с указанием причин задержки ее оплаты.

С согласия сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде 1-й инстанции.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку оплатить задолженность не представляется возможным, так как в бюджете на 2006 год не предусмотрены средства на погашение кредитной задолженности.

Истец, ссылаясь на длительную неоплату выполненных работ ответчиком в добровольном порядке, просил суд взыскать бесспорную задолженность в принудительном порядке.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью исходя из следующих обстоятельств.

Между администрацией муниципального образования город Владивосток (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью “Завод Дальрыбтехцентр“ (поставщиком) заключен договор N 054-370/04 от 21.04.2004, по условиям которого поставщик обязуется качественно и в установленные договором сроки изготовить люки канализационные тяжелые в количестве 75 комплектов по ГОСТ 3634-89 и решетки ливневые по ГОСТ 1412-85 в количестве 118 комплектов, именуемые в дальнейшем “товар“.

Покупатель согласно пункту 1.2 договора обязуется принять товар по количеству и качеству с составлением акта приема-передачи и оплатить его.

Приемку товара от поставщика и его последующее хранение может осуществлять третья сторона на основании доверенности.


Стоимость товара определяется согласно калькуляции и составляет: люки канализационные - 1947 рублей за одно изделие с учетом НДС 18%; решетки ливневые - 2065 рублей за одно изделие с учетом НДС 18%.

Общая сумма договора в соответствии с пунктом 2.2 составляет 389695 рублей с учетом НДС 18%.

Порядок оплаты установлен сторонами в разделе 4 договора.

Представителем покупателя является управление благоустройства и содержания города администрации муниципального образования город Владивосток, которое имеет право подписывать акт приема-передачи товара и акт сверки взаиморасчетов.

Покупатель производит оплату за фактически поставленную партию товара, подтвержденную документально.

Срок действия договора в соответствии с пунктом 6.1 установлен с 1 апреля 2004 года до 31 декабря 2004 года, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств сторонами.

В соответствии с положениями ст. ст. 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Фактически свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской и иной деятельности, не связанной с семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку истец подтвердил документально товарно-транспортными накладными, доверенностями, счетами-фактурами выполнение условий договора от 21.04.04, а именно: изготовил и отгрузил товар (канализационные люки и решетки ливневые) на общую сумму 347333 рубля, которая оплачена частично на сумму 121245 рублей, исковые требования о взыскании оставшейся суммы задолженности в размере 226088 рублей, факт наличия которой ответчиком не оспорен, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению за счет покупателя как стороны по договору с истцом.


Ссылка ответчика на дефицит бюджета не является основанием для освобождения его от ответственности за невыполнение договорных обязательств, в связи с чем не может быть принята судом во внимание.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Владивостокского городского округа за счет казны городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью “Завод Дальрыбтехцентр“ 226088 (двести двадцать шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей основного долга, 5691 (пять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 32 копейки госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в установленном законом порядке.