Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2006 по делу N А51-9577/06-34-201 Удовлетворены исковые требования о взыскании сумм основного долга ввиду того, что материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком обязательства в полном объеме.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2006 г. по делу N А51-9577/06-34-201
(извлечение)
Арбитражный суд Приморского края
рассмотрев исковое заявление ООО Торгового дома “Арго-1“
к индивидуальному А.
о взыскании 7 487 рублей 50 копеек
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 21.11.2006, решение в полном объеме изготовлено 29.11.2006.
установил:
общество с ограниченной ответственностью Торговый дом “Арго-1“ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, А. 7 487 рублей 50 копеек долга по договору поставки N 417 от 21.04.2004.
Ответчик в судебное разбирательство не явился, письменный мотивированный отзыв на иск в суд не направил, требования не оспорил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения спора в отсутствие ответчика, дело рассматривается по существу в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд установил следующее.
21.04.2004 между истцом и ответчиком заключен договор поставки, в соответствии с которым истец принял на себя обязанность передать ответчику продовольственные товары (далее - товар), а ответчик - принять и оплатить его.
Согласно п. 1.2 договора вид, количество, ассортимент, и цена товара согласовываются сторонами и указываются в счетах-фактурах и/или накладных, составляемых на каждую партию товара.
Согласно условиям договора приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденными постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 N П-6 и от 25.04.1966 N П-7 (п. 3.1 договора).
В силу пункта 6.1 договора срок действия последнего один год, то есть до 21.04.2005, с условием ежегодной пролонгации при отсутствии заявлений одной из сторон об отказе, в связи с чем суд считает, что отношения сторон в спорный период регулировались условиями настоящего договора.
Как следует из материалов дела, истец в январе 2006 и марте 2006 во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 21.04.2004 поставил ответчику товар и предъявил к оплате счета-фактуры от 17.01.2006 N 668 и от 07.03.2006 N 4821 на сумму 10 610 рублей 50 копеек.
Согласно приходно-кассовому ордеру от 21.02.2006 N 2100 ответчик уплатил наличными в кассу истца 350 рублей с указанием назначения платежа: по счету-фактуре N 668 от 17.01.2006, а 27.03.2006 произвел возврат товара на сумму 2 773 рубля.
Наличие у ответчика 7 487 рублей 50 копеек задолженности по договору и неисполнение принятых на себя денежных обязательств перед истцом в добровольном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара по заключенному договору подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными.
Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Порядок расчетов по договору сторонами определен пунктом 4.2 договора, согласно которому оплата товара производится покупателем в течение 7 календарных дней с момента получения товара.
В случае производства расчетов в безналичном порядке днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.3 договора).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку обязательство по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнено, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 21.04.2004 в размере 7 487 рублей 50 копеек.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
взыскать с А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом “Арго-1“ 7487 рублей 50 копеек основного долга, 500 рублей государственной пошлины по иску.
Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края в течение месяца с даты принятия судебного акта.