Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.07.2007 по делу N А49-3348/2007-143а/13 Исковые требования налогового органа о взыскании пеней по налогу на пользование автомобильных дорог удовлетворены на основании НК РФ, который предписывает налогоплательщику самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, при этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2007 г. по делу N А49-3348/2007-143а/13

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2007 г., в полном объеме решение изготовлено 30.07.2007 г.

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы (440052 г. Пенза, ул. Куйбышева, 13) к государственному учреждению Пензенской области “Ленинский лесхоз“ (440046 г. Пенза, ул. Ленинский мехлесхоз, 1)

о взыскании 2905 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Медниковой И.В. (доверенность от 29.05.2007 г. N ЧАМ-03/6915),

установил:

ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы обратилась в арбитражный суд с заявлением к государственном учреждению Пензенской
области “Ленинский лесхоз“ о взыскании пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог, начисленных за период с 01.08.2006 г. по 30.09.2006 г. в сумме 2905 руб. 84 коп. В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на ст. 31, 45, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, письменного отзыва на заявленные требования не представил. На основании положений статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал письменное ходатайство от 04.06.2007 г. N ЧАМ-03-07/1-7125 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления в суд по основаниям, изложенным в нем.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя, руководствуясь статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: восстановить ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу заявления в арбитражный суд.

Представитель налогового органа поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и просил взыскать с ответчика пени по налогу с владельцев транспортных средств и по налогу на приобретение транспортных средств, начисленные за период с 01.08.2006 г. по 30.09.2006 г. в сумме 2905 руб. 84 коп.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил, что Ленинский лесхоз зарегистрирован Администрацией Пензенского района Пензенской области 08.04.1994 г. и является государственным учреждением Пензенской области.

В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям пункта 1 статьи
45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона РФ от 18.10.1991 г. N 1759-1 “О дорожных фондах в Российской Федерации“ налог на пользователей автомобильных дорог уплачивают предприятия, организации, учреждения, предприниматели, являющиеся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации, включая созданные на территории Российской Федерации предприятия с иностранными инвестициями, международные объединения и организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность через постоянные представительства, иностранные юридические лица; филиалы и другие аналогичные подразделения предприятий, организаций и учреждений, имеющие отдельный баланс и расчетный счет. Налог перечисляется каждым плательщиком раздельно на счета Федерального дорожного фонда Российской Федерации и территориальных дорожных фондов.

Как видно из материалов дела, ответчик указанную обязанность по уплате налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 124266 руб. 33 коп. своевременно не исполнил. Наличие и размер указанной задолженности по налогу подтверждаются имеющимися в материалах дела справкой N 5246 о состоянии расчетов от 01.08.2006 г., актом совместной сверки расчетов по налогам и сборам, подписанными налогоплательщиком без возражений, данными лицевого счета и не оспариваются ответчиком, который не представил доказательств погашения задолженности.

В этой связи, налоговый орган на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ начислил ответчику пени за период с 01.08.2006 г. по 30.09.2006 г. в сумме 2905 руб. 84 коп. и направил требование N 20371 от 19.10.06 г., где предложил уплатить указанную сумму в бюджет. По данным лицевого счета требование налогоплательщиком до
настоящего времени не исполнено, в связи с чем налоговый орган просит взыскать пени в сумме 2905 руб. 84 коп. в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса РФ взыскание недоимки по налогам и пени на основании решения налогового органа может производиться с рублевых расчетных (текущих) и валютных счетов налогоплательщика, тогда как законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом положениями статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.

Поскольку ответчик является государственным учреждением и финансируется из бюджета, взыскание с него пеней согласно приведенным правовым нормам, а также пунктам 2, 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ должно производиться в судебном порядке.

Учитывая, что на момент рассмотрения судом настоящего дела ответчиком не представлено доказательств уплаты пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 2905 руб. 84 коп., суд находит требования налогового органа соответствующими законодательству о налогах и сборах, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с государственного учреждения Пензенской области “Ленинский лесхоз“ (основной государственный регистрационный номер 1025801016735) г. Пенза, ул. Ленинский мехлесхоз, 1: в доход бюджета пени по налогу с владельцев транспортных средств и по налогу на приобретение транспортных
средств в общей сумме 2905 руб. 84 коп; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд Пензенской области.