Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2006 по делу N А51-12834/2006 5-294 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по своевременному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе, отказано, поскольку материалами дела подтверждено совершение судебным приставом-исполнителем действий по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в кредитных организациях.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2006 г. Дело N А51-12834/2006 5-294“
(извлечение)
Арбитражный суд Приморского края установил:
Общество с ограниченной ответственностью “Дальневосточный региональный клиринговый центр“ обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу Приморского края Б., выразившееся в непринятии мер по своевременному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе N 057907, выданном Арбитражным судом Приморского края.
Представитель муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства “Лозовый“ в судебное заседание не прибыл. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие представителя должника по имеющимся материалам дела.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель приобщил к материалам дела письменные пояснения и копии документов исполнительного производства N 6734-1010/2006.
Заявитель, ознакомившись с материалами исполнительного производства N 6734-1010/2006, пояснил, что заявление не поддерживает.
Исследовав представленные документы, изучив доводы сторон, суд установил следующее.
На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2005 по делу N А51-6221/2005 5-121 о взыскании с МУП ЖКХ “Лозовый“ в пользу МУП ЖКХ г. Партизанска взыскано 66695 рублей 95 копеек, судом 09.08.2005 выдан исполнительный лист N 057907.
04.05.2006 на основании исполнительного листа N 057907 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу Приморского края Б. возбуждено исполнительное производство N 6734-1010/2006 в отношении должника МУП ЖКХ “Лозовый“ (постановление от 04.05.2006) в соответствии со статьей 9 Федерального закона “Об исполнительном производстве“.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2006 произведена замена взыскателя по делу N А51-6221/2005 5-121 его правопреемником - ООО “Дальневосточный региональный клиринговый центр“.
Заявитель - ООО “Дальневосточный региональный клиринговый центр“ полагает, что судебным приставом-исполнителем не совершены исполнительные действия, а именно: действия по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся в кассе должника и на его счетах в кредитных организациях, а также действия по проверке фактического наличия у должника иного имущества и обращению взыскания на такое имущество.
Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства N 6734-1010/2006 судебным приставом-исполнителем Б. сделаны следующие запросы о предоставлении сведений о наличии имущества должника - МУП ЖКХ “Лозовый“: в филиал ФГУП Ростехинвентаризация, ГИБДД по г. Партизанску, в Партизанский доп. офис N 055 Находкинского отделения N 7151, в ИМНС РФ по г. Партизанску (о наличии счетов предприятия).
06.10.2006 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника МУП ЖКХ “Лозовый“ в филиале ОАО “Дальневосточный банк“. 10.10.2006 получено извещение о том, что инкассовое поручение не оплачено из-за отсутствия средств на расчетном счете.
Как следует из материалов исполнительного производства N 6734-1010/2006, имущества, зарегистрированного за МУП ЖКХ “Лозовый“ на праве собственности, не имеется, денежные средства на счетах в банках и иных кредитных учреждениях у должника отсутствуют.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку материалами дела подтверждено совершение судебным приставом-исполнителем действий по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в кредитных организациях, а также действий по проверке фактического наличия у должника иного имущества, требования заявителя о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу Приморского края Б., выразившихся в непринятии мер по своевременному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе N 057907, признаются судом необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Государственная пошлина взысканию не подлежит, поскольку в силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью “Дальневосточный региональный клиринговый центр“ о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу Приморского края Б., выразившихся в непринятии мер по своевременному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе N 057907, выданном Арбитражным судом Приморского края, отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края.