Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2006 по делу N А51-3166/06-34-39 Отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными учредительного договора и устава общества, поскольку иск подан по истечении установленного срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока не представлено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2006 г. по делу N А51-3166/06-34-39
(извлечение)
Арбитражный суд Приморского края
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ж., Ш.
к Т.
о признании недействительными учредительных договоров и уставов
В соответствии со статьей 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 17.10.06, решение суда в полном объеме изготовлено 23.10.06.
установил:
Ж., Ш. обратились в арбитражный суд с иском к Т. о признании недействительными учредительных договоров ООО “АТК “Фрегат-Аэро“ от 15.01.96, от 12.11.98 в части участия в них ответчика и уставов ООО “АТК “Фрегат-Аэро“, зарегистрированных 31.01.96, 10.12.98, в части участия в обществе ответчика.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик оспариваемые договоры не подписывал, в связи с чем на основании ст. ст. 89, 152, 153, 158, 160, 168, 434 ГК РФ истцы просят признать их недействительными и в качестве применения последствий недействительности сделок признать недействительными уставы общества в части участия в обществе ответчика.
Ответчик иск не признал, указав со ссылкой на ст. 162 ГК РФ на то, что в случае нарушения сторонами простой письменной формы сделки законом предусмотрены иные последствия, нежели недействительность сделки. По мнению ответчика, истцами не указаны установленные законом основания для признания учредительных договоров недействительными. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Определением от 08.08.06 производство по делу было приостановлено в связи с назначением по ходатайству истцов почерковедческой экспертизы подписи Т. на оспариваемых договорах.
После получения заключения эксперта производство по делу возобновлено определением от 21.08.06.
В судебное разбирательство истцы не явились, ходатайств от них не поступило, о месте и времени судебного заседания истцы извещены надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам.
Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 31.01.96 года решением отдела регистрации предприятий Администрации г. Владивостока зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью “Авиационная-транспортная компания “Фрегат-АЭРО“.
Истцы и ответчик являются участниками общества с момента его создания и на момент рассмотрения спора.
Согласно учредительному договору от 15.01.96 доля ответчика в уставном капитале общества составила 6%, а в соответствии с учредительным договором от 12.11.98 - 8,2%.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истцы просят признать указанные договоры недействительными в части участия в обществе ответчика и применить последствия недействительности ничтожных сделок в виде признания недействительными уставов общества, зарегистрированных 31.01.96, 10.12.98.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Как следует из заключения эксперта N 1049/01 от 17.08.06, подписи в оспариваемых договорах выполнены не ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение трех лет со дня, когда началось ее исполнение.
Исполнение оспариваемых сделок началось в момент подписания договоров - 15.01.96 и 12.11.98. В момент регистрации общества - 31.01.96 и в момент регистрации изменений в учредительные документы - 10.12.98 сделки были фактически исполнены.
Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь 15.01.96, 12.11.98 и истек 15.01.99 и 12.11.01.
С настоящим иском истцы обратились в суд 26.02.06, то есть за пределами давностного срока, установленного законом.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ суд вправе восстановить срок исковой давности в исключительных случаях, когда признает причины пропуска уважительными, при этом пропуск должен быть связан с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность).
В данном случае таких обстоятельств истцами не приведено и судом не установлено.
Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о чем заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска о признании сделок недействительными (ничтожными).
В отношении требования о признании недействительными уставов ООО “Фрегат-Аэро“, зарегистрированных 31.01.96, 10.12.98, суд отказывает, так как данное требование не обосновано истцами ссылками на нормы права, заявлено к ненадлежащему ответчику и, кроме того, является фактически самостоятельным требованием, которое не может быть рассмотрено судом в рамках требования о применении последствий недействительности сделки, так как не относится к действиям сторон, направленным на их возврат в первоначальное положение.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг эксперта и расходы по госпошлине относятся судом на истцов.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края в течение месяца со дня его принятия.