Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2006 по делу N А51-9926/2006-5-204 Поскольку факт передачи товара по договору купли-продажи подтвержден материалами дела, у покупателя в силу статьи 454 ГК РФ возникает обязанность оплатить товар, поэтому суд удовлетворил исковое требование о взыскании суммы основного долга.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2006 г. по делу N А51-9926/2006-5-204
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2006 года.
Арбитражный суд Приморского края,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Л.
к индивидуальному предпринимателю П.
о взыскании 53195 рублей 00 копеек,
установил:
индивидуальный предприниматель Л. обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю П. о взыскании 53195 рублей 00 копеек, в том числе 39987 рублей 62 копеек основного долга за товар, переданный на основании договора купли-продажи N 51 от 11.08.2005 и 13207 рублей 00 копеек неустойки.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыл, отзыв на иск, возражений по существу заявленных требований не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.
В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга на сумму 7767 рублей 57 копеек и неустойки в сумме 13207 рублей. Отказ истца от части исковых требований судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Представитель истца исковые требования в части взыскания 32220 рублей 43 копеек основного долга поддержал, указав на обязательство ответчика произвести оплату в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и фактическую передачу товара по договору.
Из материалов дела и пояснений истца судом установлено следующее.
11 августа 2005 года между предпринимателями Л. (продавец) и П. (покупатель) заключен договор купли-продажи N 51 (далее Договор), в соответствии с условиями которого, продавец обязался продать товар, а покупатель - принять и оплатить поставленный товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных.
В соответствии с пунктом 3.2 Договора, оплата производится покупателем в течение семи банковских дней с момента получения товара.
Факт передачи истцом предпринимателю П. товара на сумму 32220 рублей 43 копеек подтвержден представленными в материалах дела расходными накладными и не оспорен ответчиком.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из смысла статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить принятый товар.
На день рассмотрения спора по существу задолженность ответчиком не оплачена.
На основании изложенного, исковые требования индивидуального предпринимателя Л. о взыскании с индивидуального предпринимателя П. 32220 рублей 43 копеек основного долга за переданный товар признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: пункт 4 в статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует, имеется в виду подпункт 4 пункта 1 указанной статьи.
В части взыскания 7767 рублей 57 копеек основного долга и 13207 рублей пени производство по делу подлежит прекращению по основанию пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от части исковых требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, при этом, государственная пошлина в сумме 817 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отказом от части исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, П. в пользу предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Л. 32220 (тридцать две тысячи двести двадцать) рублей 43 копейки основного долга и 1279 (одну тысячу двести семьдесят девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В части взыскания 20974 рублей 57 копеек производство по делу прекратить.
Возвратить предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Л. из федерального бюджета 817 (восемьсот семнадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 07.07.2006.
Выдать исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края.