Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2006 по делу N А51-17821/2004 6-378/10 Заявление о взыскании задолженности по договору подряда судом удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате выполненных работ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2006 г. Дело N А51-17821/2004 6-378/10“

(извлечение)

Арбитражный суд Приморского края установил:

ФГУП “Дальневосточный завод “Звезда“ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ЗАО “ЛуТЭК“ о взыскании 2735294 рублей 58 копеек задолженности по договору от 29.01.2000 N 15/2-45.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.06.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.01.06, исковые требования удовлетворены частично, взыскано 1164319 рублей 39 копеек основного долга, в остальной части иска отказано.

Постановлением ФАС ДВО от 30.05.06 решение и постановление по делу в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору от 29.01.2000 N 15/2-45 на
сумму 2042992 рубля 89 копеек отменены. и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Приморского края.

Ответчик в письменном отзыве на иск и в судебном заседании возражает против заявленных требований, ссылаясь на подписание актов выполненных работ на сумму 1565768 рублей 92 копеек не уполномоченным лицом, в части взыскания 477223 рублей 97 копеек просит применить срок исковой давности, ссылаясь на факт поступления в свой адрес счетов-фактур 10.10.01.

Из материалов дела следует, что между ЗАО “ЛуТЭК“ (заказчик) и ФГУП “ДВЗ Звезда“ (предприятие) заключен договор от 29.01.2000 N 15/2-45 на выполнение работ по ремонту и изготовлению деталей и узлов оборудования энергетического комплекса.

В соответствии с пунктом 1.6 указанного договора срок исполнения работ устанавливается графиком, который подлежит согласованию между предприятием и заказчиком.

Срок оплаты, установленный договором, составляет 3 дня после получения заказчиком счета-фактуры (п. 2.1 договора).

Окончательный расчет заказчика производится по окончании работ на основании приемо-сдаточного акта по протоколу цены в течение 10 дней после получения от предприятия счета-фактуры (п. 2.2 договора).

Согласно пункту 3.11 договора передача оборудования в ремонт и прием из ремонта осуществляется по актам. Работа считается выполненной после оформления акта сдачи-приема, подписанного обеими сторонами.

В период с 2001 по 2003 гг. истцом выполнено и сдано ответчику работ на сумму 3207312 рублей 28 копеек.

Истец при новом рассмотрении дела настаивает на взыскании 2042992 рублей 89 копеек долга, состоящих из 1565768 рублей 92 копеек долга по актам, оспоренным ответчиком как подписанными неуполномоченными лицами и 477223 рубля 97 копеек долга по мотиву пропуска срока исковой давности, ссылаясь на неправомерность изменения заявленных исковых требований с зачетом долга,
подтвержденного актом сверки по состоянию на 15.08.2001 в размере 111145 рублей 70 копеек и договору уступки права требования от 30.11.01 N 24-11/02 в размере 360872 рублей.

Ответчик поддержал возражения на иск и указал, что истцом необоснованно не учтены его задолженность перед ответчиком на сумму 472017 рублей 70 копеек по договору уступки права требования и акту сверки от 15.08.01.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: после слова “оценив“ пропущено слово “доводы“.

Суд, оценив сторон и исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Факт выполнения истцом работ и приемки их заказчиком на сумму 3207312 рублей 28 копеек подтверждены актами сдачи работ, подписанными управляющим ЗАО “ЛуТЭК“ Т. и директором РУ “Лучегорское“ В., удостоверенных печатью заказчика, решением арбитражного суда по настоящему делу от 16.06.2005, оставленным в этой части кассационной инстанцией без изменения.

С учетом взысканной по решению суда от 16.06.05 стоимости работ в размере 1164319 рублей, долг ЗАО “ЛуТЭК“ составляет 2042992 рубля 89 копеек, в связи с чем иск в силу ст. 702 ГК РФ подлежит удовлетворению в полной сумме.

Данный абзац приведен в соответствии с оригиналом документа.

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности в части взыскания 477223 рублей 97 копеек по актам сдачи работ 70589 рублей от 31.07.2001, N 70599 от 22.08.2001, N 70625 от 28.09.2001 N 70627 от 28.09.2001 и на подписание актов приемки работ п/п 70677 от 18.12.01, 70834 от 13.11.02, N 70864 от 22.01.03, 70867 от 22.01.03, 70874 от 29.01.03, N
70875 от 31.01.03, N 70876 от 31.01.03, N 70881 от 18.02.03 на сумму 1565768 рублей 92 копейки неуполномоченными лицами является несостоятельной по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново.

Подписание ответчиком актов сверок взаиморасчетов на 30.10.02, на 01.11.2003, на 01.01.2004 о наличии долга по вышеназванным актам свидетельствует о совершении действий по признанию долга, а также об одобрении факта подписания актов, то есть приемки работ.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

С учетом п. 2.2 договора от 29.01.2000 течение исковой давности по требованию об оплате ЗАО “ЛуТЭК“ работ начинается по истечении 10 дней после получения последним счета-фактуры. Поскольку истец доказательств вручения счетов-фактур на оплату работ в материалы дела не представил, а ответчик не доказал их получение в октябре 2001 г., суд считает, что право требования оплаты работ по актам сдачи работ N 70589 от 31.07.01 и N 70599 от 22.08.01 в силу п. 2 ст. 314 ГК РФ возникает с даты предъявления искового заявления, полученного ответчиком 01.11.2004.

Отказ ответчика оплатить 1565768 рублей 92 копейки стоимости работ по мотиву приемки их неуполномоченными лицами также не может быть признан обоснованным, поскольку факт пользования результатами
работы ответчиком не оспорен.

Ссылка ответчика на отказ истца зачесть в оплату работ 472017 рублей 70 копеек долга ФГУП “ДВЗ “Звезда“ перед ЗАО “ЛуТЭК“ является необоснованной и не может быть принята судом во внимание, поскольку указанная задолженность сложилась по другим отношениям сторон, не вытекающим из договора от 29.01.2000, а следовательно, при отказе истца зачесть указанные суммы в оплату долга, указанные обстоятельства могут являться основанием для самостоятельного иска.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в том числе и по кассационной жалобе, согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества “ЛуТЭК“ в пользу федерального государственного унитарного предприятия “Дальневосточный завод “Звезда“ 2042992 (два миллиона сорок две тысячи девятьсот девяносто два) рубля 89 копеек основного долга, 14407 (четырнадцать тысяч четыреста семь) рублей 59 копеек госпошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества “ЛуТЭК“ в доход федерального бюджета 3260 (три тысячи двести шестьдесят) рублей 09 копеек госпошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края.