Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2006 по делу N А51-9935/2006-5-205 Иск о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору удовлетворен, так как согласно статье 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученную денежную сумму и выплатить предусмотренные договором проценты.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2006 г. по делу N А51-9935/2006-5-205

(извлечение)

22 сентября 2006 года оглашена резолютивная часть решения.

29 сентября 2006 года решение изготовлено в полном объеме.

Судья Арбитражного суда Приморского края

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья “Примсоцбанк“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Финансово-консалтинговая компания “Лексус“

о взыскании 2287151 рубля 32 копеек

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 29 сентября 2006 года.

установил:

ОАО СКБП “ПримСоцБанк“ обратилось с иском к ООО “Финансово-консалтинговая компания “Лексус“ о взыскании 2287151 рубль 32 копеек, в том числе 600347 рубля 57 копеек основного долга, 920547 рублей 21 копеек процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 20.02.2004 по 30.06.2006, 766256 рублей 54 копейки - неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная за период с 19.02.2005 по 30.06.2006 по кредитному договору от 20 февраля 2004 года N 166, обратив взыскание на заложенное по договору от 20.02.2004 N 259-з имущество.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска за счет арифметической ошибки, допущенной при начислении процентов и просит взыскать 2283338 рублей 13 копеек, в том числе 600347 рубля 57 копеек основного долга, 916734 рубля 02 копеек процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 03.03.2004 по 30.06.2006, и 766256 рублей 54 копейки неустойки за просрочку возврата кредита, начисленной за период с 19.02.2005 по 30.06.2006, обратив взыскание на заложенное по договору от 20.02.2004 N 259-з имущество.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме и заявил о рассмотрении спора в его отсутствии.


В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 20 февраля 2004 года заключен кредитный договор N 166 со сроком возврата 18 февраля 2005 года на сумму 2300000 рублей 00 копеек. За пользование денежными средствами пунктом 1.6 договора установлена плата в размере 28 процентов годовых.

Во исполнение условий договора истец 02.03.2004 зачислил денежные средства в сумме 2300000 рублей 00 копеек на расчетный счет ответчика N 40702810500200000160, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита и выпиской из лицевого счета ответчика.

В обеспечение обязательств по возврату денежных средств сторонами 20.02.2004 заключен договор залога N 259-3 к кредитному договору N 166 от 20 февраля 2004, удостоверенный нотариусом г. Находка Л. (зарегистрировано в реестре за N 539).

Предметом договора залога является принадлежащие ответчику на праве собственности (свидетельство от 13.10.2000 N 0164982) пристроенные не жилые здания площадью 2080,7 кв. м, этажность 1 (литера 15, 16) склады с условным N 25:31: 00 00 00:00:00129/1:10002, расположенные по адресу г. Находка, ул. Береговая, д. 24А, состоящие из 2 складских помещений пл. 1393,6 кв. м и пл. 687,1 кв. м согласно экспликации и выкипировки в техническом паспорте, выданном МУП Бюро технической инвентаризации г. Находка по состоянию на 3 июля 2001 года. Залоговая стоимость имущества согласно пункту 1.4.2 составила 2950000 рублей 00 копеек.

Залогом обеспечено полное исполнение обязательств заемщика по кредитному договору N 166 от 20.02.2004, в том числе возврат основной суммы долга, уплата процентов за пользование кредитом, уплата неустойки.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные договором проценты.

В нарушение закона и условий договора ответчик обязательств по возврату кредита в полном объеме не исполнил.

Пунктом 3.1 договора стороны установили ответственность в виде начисления неустойки в размере 0,2 процента за каждый день просрочки возврата суммы займа.


По состоянию на 22 сентября 2006 года задолженность по договору составила 2283338 рублей 12 копеек, в том числе 600347 рубля 57 копеек сумма основного долга, 916734 рублей 02 копеек проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 03.03.2004 по 30.06.2006 и 766256 рублей 54 копейки неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная за период с 19.02.2005 по 30.06.2006, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Признавая обоснованность начисления неустойки, суд находит ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств с учетом, того обстоятельства, что одновременно начислялись и проценты за пользование заемными средствами и счел возможным, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить сумму неустойки до 120700 рублей 00 копеек, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме на ответчика.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор залогодержатель) вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1637781 рубль 59 копеек, путем обращения взыскания пристроенные нежилые здания площадью 2080,7 кв. м, этажность 1 (литера 15, 16) склады с условным N 25:31: 00 00 00:00:00129/1:10002, расположенные по адресу г. Находка, ул. Береговая, 24А, состоящие из 2 складских помещений пл. 1393,6 кв. м и пл. 687,1 кв. м согласно экспликации и выкипировки в техническом паспорте, выданном МУП Бюро технической инвентаризации г. Находка по состоянию на 3 июля 2001 года, начальной продажной стоимостью 2950000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины на уточненную истцом сумму относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Финансово-консалтинговая компания “Лексус“ в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья “Примсоцбанк“ 1637781 рубль 59 копеек, в том числе 600347 рубля 57 копеек - основной долг, 916734 рублей 02 копеек - проценты, 120700 рублей 00 копеек - неустойка, а также 22913 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, обратив взыскание на заложенное по договору залога от 20.02.2004 N 259-з недвижимое имущество - пристроенные нежилые здания площадью 2080,7 кв. м, этажность 1 (литера 15, 16) склады с условным N 25:31: 00 00 00:00:00129/1:10002, расположенные по адресу г. Находка, ул. Береговая, д. 24А, состоящие из 2 складских помещений пл. 1393,6 кв. м и пл. 687,1 кв. м согласно экспликации и выкипировки в техническом паспорте, выданном МУП Бюро технической инвентаризации г. Находка по состоянию на 3 июля 2001 года, определив его начальную продажную стоимость в 2950000 рублей 00 копеек.

В части взыскания 3813 рублей 19 копеек процентов в иске отказать.

В части взыскания 645556 рублей 54 копеек неустойки в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края в течение месяца с даты его принятия.