Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2006 по делу N А51-6683/2006 5-135 Исковые требования о взыскании задолженности за товар удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2006 г. Дело N А51-6683/2006 5-135“
(извлечение)
Арбитражный суд Приморского края установил:
Индивидуальный предприниматель Б. обратилась с иском к ООО “Приоритет Трейд“ о взыскании 7655 рублей 90 копеек, в том числе: 6631 рубль 95 копеек - основной долг и 1023 рубля 95 копеек - неустойка.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, документально обоснованных возражений по исковым требованиям не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
Истец в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания 1023 рублей 95 копеек неустойки.
Отказ судом принят, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
01.12.2005 между сторонами заключен договор, согласно которому продавец (истец) обязуется продать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, указанным в счете-фактуре. Пунктом 5 договора определен порядок оплаты за товар по факту его получения либо не позднее 21 календарного дня с момента его получения.
Во исполнение условий договора истец по накладной от 07.12.2005 N 6284 поставил ответчику товар на сумму 11081 рубль 95 копеек.
Оплата за товар ответчиком произведена частично по приходным кассовым ордерам от 09.01.2006 N 120, от 03.03.2006 N 1326, от 07.03.2006 N 1397, от 20.03.2006 N 1647 на общую сумму 4450 рублей 00 копеек.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеются в виду статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а не Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно статьям 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
На день рассмотрения спора задолженность ответчика составила 6631 рубль 95 копеек.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 2 статьи 150, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Приоритет Трейд“ в пользу предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Б., 6631 (шесть тысяч шестьсот тридцать один) рублей 95 копеек основного долга и 500 (пятьсот рублей) 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
В части взыскания 1031 рубля 95 копеек неустойки производство по делу прекратить.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края.