Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2006 по делу N А51-19799/2005-13-389/4 Поскольку ответчик в ходе рассмотрения спора о взыскании суммы долга за превышение предельно допустимых концентраций в сточных водах признал уточненные истцом исковые требования, суд данные требования удовлетворил.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 августа 2006 г. по делу N А51-19799/2005-13-389/4
(извлечение)
Арбитражный суд Приморского края
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Владивостока “Водопроводно-канализационное хозяйство“
к ГУ Санаторий “Приморье“ МВД РФ
о взыскании 957 918 руб. 72 коп.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока “Водопроводно-канализационное хозяйство“ обратилось в суд с иском ГУ Санаторий “Приморье“ МВД РФ о взыскании суммы платы за превышение предельно допустимых концентраций в сточных водах за период февраль 2003, декабрь 2003, с января по июль 2004 на сумму 957 918 руб. 72 коп. в соответствии с договором на отпуск воды и прием сточных вод N 29 от 11.10.2001, дополнительными соглашениями к договору от 02.04.2002 и от 04.08.2003, договору N 29 от 25.02.2004 г.
Иск рассматривается в порядке ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определением суда от 27.02.2006 по делу назначено судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.
Определением суда от 29.06.2006 произведена замена взыскателя по делу N А51-19799/05-13-389/4 с МУПВ “ВКХ“ на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Б.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера иска до 496 709 руб. 16 коп. в связи с уточнением расчета, просит взыскать повышенную плату за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах на указанную сумму. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Также истец уточнил, что его окончательные требования основаны на договоре от 25.02.2004 N 29.
Ответчик первоначально признал исковые требования частично в размере 496 709 руб. 16 коп. со ссылкой на частичные оплаты с января 2004 на сумму 3 399 452 руб. 62 коп. В судебном заседании 11.08.2006 ответчик в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал факт превышения ПДК загрязняющих веществ в его сточных водах в период февраль, декабрь 2003 и с января по июль 2004 на сумму 496 709 руб. 16 коп., о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.
Между МУПВ “ВКХ“ и ГУ Санаторий “Приморье“ МВД РФ (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N 29 от 25.02.2004 сроком действия с 1.01.2004 по 31.12.2004. Порядок оплаты за отпущенную воду, принятые стоки и загрязняющие вещества предусмотрен п. 4.1 договора.
По результатам химического анализа МУПВ “ВКХ“ отобранных в феврале, декабре 2003, январе - июле 2004 проб сточных вод абонента было выявлено превышение предельно допустимых концентраций по отдельным компонентам. В связи с неоплатой абонентом счет-фактур, предъявленных за превышение ПДК, заявитель обратился с иском в суд.
Поскольку ответчик в ходе рассмотрения спора в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования в уточненном истцом размере (496 709 руб. 16 коп.), признание иска зафиксировано судом в протоколе судебного заседания 11.08.2006, указанное признание судом принято, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 496 709 руб. 16 коп.
В удовлетворении исковых требований на сумму 461 209 руб. 56 коп. (957 918 руб. 72 коп. минус 496 709 руб. 16 коп.), в связи с уточнением истцом заявленных требований, следует отказать.
Расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 105, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с государственного учреждения Санаторий “Приморье“ МВД РФ в пользу индивидуального предпринимателя Б. 496 709 (четыреста девяносто шесть тысяч семьсот девять) рублей 16 копеек платы за превышение предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.
В удовлетворении исковых требований ИП Б. на сумму 461 209 рублей 56 копеек платы за превышение предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах отказать.
Взыскать с государственного учреждения Санаторий “Приморье“ МВД РФ в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 337 (восемь тысяч триста тридцать семь) рублей 06 копеек.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в порядке апелляционного производства.