Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.07.2007 по делу N А49-3289/2007-152/4 Исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку тепловая энергия отпущена ответчику на основании заключенного договора, доказательств оплаты долга в установленный договором срок суду не представлено, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2007 г. по делу N А49-3289/2007-152/4

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области

рассмотрев дело по иску ОАО “Территориальная генерирующая компания N 6“ Пензенский филиал (440022 г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)

к ООО “Лессервис“ (440028 г. Пенза, пр. Титова, 3а)

о взыскании 17 134 руб. 91 коп.

при участии в заседании

от истца: Коробова О.В. - юрисконсульт (доверенность от 1.03.2007 г.)

установил:

ОАО “Территориальная генерирующая компания N 6“ в лице Пензенского филиала обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО “Лессервис“ о взыскании суммы 17 134 руб. 91 коп., включающей в себя задолженность за тепловую энергию в сумме 16 999 руб. 30
коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 руб. 61 коп. на основании ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ч. 1 ст. 123 и ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что иск заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 1502 от 28.02.2006 г.

В соответствии с заключенным договором истец производил отпуск тепловой энергии ответчику, а ответчик принял на себя обязательство производить ежемесячную оплату потребленной тепловой энергии.

Во исполнение договорных обязательств истец за период с февраля по март 2007 г. отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 24 161 руб. 70 коп. Частично в сумме 7 162 руб. 40 коп. долг ответчиком оплачен. Разница в оплате составляет 16 999 руб. 30 коп., которая предъявлена ко взысканию.

Принимая во внимание то обстоятельство, что тепловая энергия отпущена ответчику на основании заключенного договора, доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена, суд признает требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 548, 544, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 руб. 61 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлен факт несвоевременной
оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, что привело к просрочке и поэтому ответчик как сторона по договору должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Проценты взыскиваются в заявленной истцом сумме 135 руб. 61 коп. исходя из суммы долга без НДС и ставки ЦБ - 10,5% годовых.

На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с ООО “Лессервис“ г. Пенза в пользу ОАО “Территориальная генерирующая компания N 6“ Пензенского филиала сумму 17 134 руб. 91 коп., в том числе долг в сумме 16 999 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 руб. 61 коп. и расходы по госпошлине в сумме 685 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.