Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2005 по делу N А51-3707/2005 27-95 Иск о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как ответчиком не соблюдены условия заключенного договора, а также при исполнении данного договора была допущена просрочка денежного обязательства, что подтверждается представленными в дело документами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 июля 2005 г. Дело N А51-3707/2005 27-95“

(извлечение)

Арбитражный суд Приморского края установил:

Истец (МУП “Находка-Водоканал“) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения, оказанным в июле 2004 г., на сумму 8897,18 руб. в соответствии с договором на отпуск воды от 01.02.2004 N 1266, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, определенными на момент вынесения решения.

Определением от 02.06.2005 дело было назначено к судебному разбирательству, определением от 16.06.2005 судебное разбирательство было отложено в связи с отсутствием в деле доказательств извещения сторон о времени и месте разрешения спора.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил
правовые основания иска, а также его предмет и просит взыскать задолженность по отпущенной питьевой воде на основании заключенного договора и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2004 по 01.05.2005 на 783 руб. 23 коп.

Таким образом, общая сумма по взысканию составляет 9680,41 руб.

Надлежаще извещенный ответчик в суд не прибыл, отзыв на иск не представил, в связи с чем спор рассматривается по существу в его отсутствие по имеющимся в деле документам.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании, МУП “Находка-Водоканал“ в июле 2004 г. произвел подачу питьевой воды ответчику в количестве 430 куб. м на основании договора на отпуск воды от 01.02.2004 N 1266.

Факт получения питьевой воды ответчиком не оспорен, подтвержден выпиской из маршрутного списка за июль 2004 г., актом сверки взаиморасчетов от 25.08.2004. Выставленная потребителем счет-фактура от 30.07.2004 N 6798 оплачена последним частично (по квитанции от 21.06.2004 на сумму 6 руб., по квитанции от 07.09.2004 на сумму 4000 руб.).

Остаток задолженности спорного периода составил 8897,18 руб.

Ненадлежащее исполнение предпринимателем С. обязательств по оплате стоимости фактически полученной питьевой воды послужило основанием для начисления истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.08.2004 по 01.05.2005 (с учетом частичной оплаты) на 783 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: статьи 539, 544, 548 в Арбитражном процессуальном кодексе РФ
отсутствуют, имеются в виду статьи 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку ответчиком не соблюдены условия заключенного договора, а также требования ст. ст. 539, 544, 548 АПК РФ, иск в части взыскания основного долга на 8897,18 руб. признается судом обоснованным.

Как следует из ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком при исполнении заключенного договора была допущена просрочка исполнения денежного обязательства, что подтверждается представленными в дело документами, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 783,23 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, С. 9680 (девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 41 копейку, в том числе 8897 (восемь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 18 копеек основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами на 783 (семьсот восемьдесят три) рубля 23 копейки, в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в порядке апелляционного производства.