Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2004 по делу N А51-2522/04 2-80 Исковые требования об исключении из акта описи и ареста имущества, принадлежащего истцу, а также его истребовании из чужого незаконного владения судом удовлетворены, поскольку имущество истца, включенное в акт ареста, не является предметом административного правонарушения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2004 г. Дело N А51-2522/04 2-80“

(извлечение)

Арбитражный суд Приморского края установил:

Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, С. (далее - предприниматель С.) обратилась с исковым заявлением к Владивостокской таможне об обязании возвратить товары народного потребления, находящиеся в незаконно арестованном контейнере, помещенном на СВХ “Трансек“, а именно: открывашки - 500 шт., ножницы - 300 шт., ножеточки - 600 шт., овощечистки - 600 шт., лампочки для фонариков - 500 шт., газовые лампы - 500 шт., фитиля для ламп - 200 шт., насадки газовые - 18300 шт., насадки с паяльником - 120 шт., сковорода в ассортименте
- 200 шт., рисоварки в ассортименте - 22 шт., термос в ассортименте - 120 шт., массажер электрический - 1 шт., электросковорода в ассортименте - 4 шт., перчатки х/б - 10000 шт., перчатки х/б с пропиткой - 325000 шт.

В качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ООО “Ист-Кост“.

Ответчик ООО “Ист-Кост“ не явился, о дне слушания дела извещен, представил суду отзыв, в котором признал заявленные исковые требования.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просит в связи с повторным наложением ареста исключить из акта описи и ареста от 05.02.04 спорное имущество, истребовать спорное имущество из чужого незаконного владения.

Истец пояснил, что 10.12.2003 был незаконно задержан и опломбирован контейнер, в котором находились принадлежащие истцу товары. О наложении ареста на товар был составлен протокол, вынесено определение о возбуждении в отношении ООО “Ист-Кост“ дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 2 КоАП РФ. Решением N 2 от 16.01.2004 Дальневосточного таможенного управления и Приморской транспортной прокуратурой действия Владивостокской таможни признаны незаконными. Однако товар до настоящего времени не возвращен истцу, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, в настоящее время товар повторно подвергнут аресту.

Ответчик - Владивостокская таможня в судебном заседании иск не признал, пояснил, что к имущественным отношениям, возникающим из административных правоотношений, не применяются нормы гражданского права. Отмена постановления о наложении ареста не является основанием для возврата товара. Истец не представил документов о принадлежности ему спорных товаров. Административное производство возбуждено в отношении ООО “Ист-Кост“.

Ответчик пояснил, что товар, принадлежащий истцу, будет возвращен последнему после рассмотрения административного материала в отношении ООО “Ист-Кост“.

Ответчик -
ООО “Ист-Кост“ в отзыве на иск пояснил, что арестованный по протоколу товар ему не принадлежит и через границу им не перевозился. А по указанной таможней ГТД на таможенную территорию ввозился товар - строительные материалы, которые были выпущены Находкинской таможней в свободное обращение и в настоящее время реализованы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил.

07.12.03 в адрес ООО “Ист-Кост“ был из Республики Корея ввезен контейнер TECU 5099308.

Согласно поданной декларации о грузе внутри него находились строительные материалы и продукты питания.

Контейнер был перемещен с судна на склад временного хранения (СВХ), где должен был пройти таможенный досмотр. Товар был выгружен из контейнера 08.12.03 для досмотра, контейнер N 5099308 был выпущен с территории СВХ.

10.12.03 вне зоны таможенного хранения контейнер N TECU 5099308 был задержан работником Владивостокской таможни. Контейнер перевозился на машине “Вольво“, гос. N Ю 06840.

Товар, находящийся в не опечатанном таможней контейнере: открывашки - 500 шт., ножницы - 300 шт., ножеточки, - 600 шт., овощечистки - 600 шт., лампочки для фонариков - 500 шт., газовые лампы - 500 шт., фитиля для ламп - 200 шт., насадки газовые - 18300 шт., насадки с паяльником - 120 шт., сковорода в ассортименте - 200 шт., рисоварки в ассортименте - 22 шт., термос в ассортименте - 120 шт., массажер электрический - 1 шт., электросковорода в ассортименте - 4 шт., перчатки х/б 10000 шт., перчатки х/б с пропиткой - 325000 шт., был арестован 16.12.05 и помещен на склад СВХ.

18.12.03. ОРО Владивостокской таможней было возбуждено дело об административном нарушении в отношении ООО “Ист-Кост“ по факту недостоверного декларирования товара на основании ч.
2 ст. 16 2 КоАП РФ.

Постановлением от 26.12.03 прекращено производство делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и возбуждено определением от 26.12.03 новое в отношении ООО “Ист-Кост“ по ч. 1 ст. 16.2 КоАП.

05.02.04 наложен арест на товары, находящиеся в контейнере TECU 5099308.

Из материалов, имеющихся в деле, следует, что собственником арестованного товара является на основании договора мены от 05.06.03, счета-фактуры N 34/06 от 09.06.03 предприниматель С.

Доказательств перемещения арестованного товара С. через границу в материалах дела не имеется.

Определение при аресте товара о возбуждении дела об административном нарушении в отношении С. не принималось.

С. не является субъектом административного правонарушения.

Арест в силу ст. 27.14 КоАП налагается в отношении товаров, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения.

Произведя арест по делу об административном правонарушении в отношении ООО “Ист-Кост“, ответчик неправомерно включил в акт имущество, принадлежащее истцу и не являющееся предметом правонарушения, последней. Тем самым ответчик нарушил гражданские права предпринимателя.

Обратившись с настоящим иском, С. избрала один из способов защиты, предусмотренных ст. 12 ГК РФ.

Имущество, принадлежащее на праве собственности истцу, подлежит исключению из акта описи и ареста от 05.02.04, наложенного по делу об административном правонарушении в отношении ООО “Ист-Кост“.

Довод ответчика о том, что к имущественным отношениям, возникшим из административных отношений, не применяются нормы ГК РФ, не может быть принят судом, поскольку С. не является субъектом административного правонарушения и правомерно заявила требования на основании ст. 301 ГК РФ об истребовании имущества.

Руководствуясь ст. ст. 101, 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из акта описи и ареста от 05.02.04 и обязать Владивостокскую таможню ДТУ возвратить ПБОЮЛ С. имущество:
открывашки - 500 шт., ножницы - 300 шт., ножеточки - 600 шт., овощечистки - 600 шт., лампочки для фонариков - 500 шт., газовые лампы - 500 шт., фитиля для ламп - 200 шт., насадки газовые - 18300 шт., насадки с паяльником - 120 шт., сковорода в ассортименте - 200 шт., рисоварки в ассортименте - 22 шт., термос в ассортименте - 120 шт., массажер электрический - 1 шт., электросковорода в ассортименте - 4 шт., перчатки х/б - 10000 шт., перчатки х/б с пропиткой - 325000 шт.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.